Наступ РФ у Курській області, дві мети Блінкена у Києві, що показали дебати Трампа та Харріс. Підсумки

Аналізуємо підсумки 931 дня війни в Україні.

Ситуація на фронті

Вчора російські війська, як ми вже писали, почали наступ у Курській області.

Відомості про це з'явилися ще у вівторок вдень, а надвечір це почали підтверджувати українські джерела.

Зокрема – військовий паблік Deep State, який написав, що "ситуація на лівому фланзі нашого угруповання на Курщині погіршилася". За його даними, росіяни розпочали "активні штурмові дії, переправивши бронетехніку спочатку через Сейм, а потім і через дрібніші річки".

"Ще один удар стався з нещодавно втраченого Корнєва на Снагость", - додав телеграм-канал.

Зважаючи на цей опис, удару було два. Перший – з боку Глушківського району, на схід. Другий, як говорилося вище, із боку Коренево, на південь. Загалом ці бої точаться на західному, лівому фланзі українського плацдарму в Курській області.

Українські та західні OSINT-аналітики писали з ранку, що росіяни увійшли до села Снагость – один із ключових пунктів, які утримуються ЗСУ на цьому напрямі. Російські ж паблики стверджують, що повернули під свій контроль одразу кілька населених пунктів - окрім Снагості, це Гордєєво, Раптове, Бяхове, 10 жовтня, Вікторівка, Обухівка, Вишневе та Червоножовтневе. Тобто значно відтіснили від річки Сейм, значною мірою знявши проблему логістики для угруповання російських військ у Глухвсему районі, яка раніше могла забезпечуватися лише переправами через річку.

Україна цього не підтверджувала. Але окремі українські паблики визнають тяжку ситуацію. У тому числі через відсутність, за їх даними, міцного зв'язку між різними підрозділами.

Далі, як припускають російські паблики, удар російська армія завдаватиме по Любимівці та Зеленому Шляху, щоб відрізати українські війська, що знаходяться в північній частині території, що контролюється ЗСУ, в Курській області - на схід від села Кореневе. І просування росіян до Обухівки цю інформацію підтверджує.

Російські війська продовжують просуватися у районі Покровська-Курахово.

Вони пройшли більш ніж на три кілометри на захід з боку Мемрика, вклинившись між Селидовим та Україном. Також росіяни просунулися в самому Українці та в селі Маринівка на північ від Селідово, повідомляє український військовий паблік Deep State.

На схід від українців росіяни захопили село Лісівка, заявляє військовий ЗСУ з позивним "Мучною".

За його даними, село було втрачено ще кілька днів тому, і деякі українські військові під час відступу потрапили до полону. Наразі, за даними "Мучного", росіяни з Лісівки на бронетехніці заїжджають до українки, на східних околицях якої висаджують і накопичують піхоту для подальшого удару.

Дальнобійні удари та переговори

Сьогодні до Києва приїхали держсекретар США Блінкен та його британський колега Леммі.

За даними, у них є дві задачі.

Перша – обговорити з Україною зняття заборони на далекобійні удари західними ракетами по території РФ (про що ми вже повідомляли вчора ).

Агентство Reuters сьогодні повідомило з посиланням на Байдена, що такий дозвіл "опрацьовується". Але США та інші країни НАТО неохоче ставляться до такого використання озброєння, оскільки вважають, що це може втягнути їх у війну та спровокувати ядерний конфлікт.

Загалом інформація щодо того чи дадуть американці такий дозвіл чи ні, у західних медіа йде суперечлива.

Вчора було багато повідомлень, що рішення вже мало не ухвалено. Але сьогодні більше скептичних оцінок.

Судячи з даних CNN, ті ж американці не мають наміру дозволяти Україні бити по Росії ракетами ATACMS. Видання з посиланням на двох американських чиновників пише, що адміністрація Байдена "не очікує зміни своєї політики" щодо далекобійних ударів американськими ракетами вглиб Росії.

За словами одного з чиновників Білого дому, наразі "немає відкритості для зняття обмежень". "Інший американський чиновник повторив це. Незважаючи на те, що американські та українські чиновники регулярно обговорюють це питання, адміністрація не очікує змін у політиці щодо ATACMS", - йдеться у статті.

За словами співрозмовника, Україна вже отримала від Штатів "кілька сотень" ATACMS, "і вже використала більшість із них". При цьому, за даними джерела, США мають обмежений обсяг цих ракет, які можуть передати ЗСУ без шкоди для власної боєготовності.

При цьому, як написала The Times, Байден і британський прем'єр обговорять у п'ятницю удари по РФ британськими авіаракетами Storm Shadow. І якщо порівняти це з інформацією CNN, то США можуть узгодити застосування по території Росії не своїх, а британських ракет. Якщо, звичайно, Вашингтон схвалить таке рішення, яке, за даними Times, ще не ухвалено. Що сьогодні підтвердив представник британського уряду.

Тим часом Financial Times пише, що в адміністрації Байдена спостерігається розкол з приводу можливого дозволу Києву на удари американською зброєю вглиб території Росії.

За даними газети, Пентагон та американська розвідуспільнота застерігають від використання далекобійної зброї для таких ударів. За останніми оцінками міністерства, 90 відсотків російських літаків було передислоковано на аеродроми, розташовані на відстані не менше 300 км від території, що контролюється Україною, за межами зони дії ATACMS.

"Я не вірю, що якась одна конкретна можливість матиме вирішальне значення... ми знаємо, що росіяни фактично вивели свої літаки, які використовують бомбардувальники, що планують, за межі радіусу дії ATACMS", - заявив міністр оборони США Ллойд Остін на зустрічі контактної групи Україною на авіабазі Рамштайн.

Представники Міністерства оборони США заявляють, що Києву слід віддати пріоритет використанню західної зброї для захисту східних та північних регіонів України, а також для збереження доступу до Чорного моря та тиску на російські війська у Криму.

У Росії, тим часом, уже готуються до можливого зняття заборони.

Пєсков вважає, що рішення дозволити Україні далекобійні удари по РФ західними ракетами, швидше за все, вже ухвалено на Заході.

Він заявив, що Росія дасть "відповідну відповідь" на такі удари, якщо вони підуть. Але якою саме буде відповідь, він не уточнив.

А спікер Держдуми РФ Володін говорив, що Росія у відповідь застосує "потужнішу і руйнівну зброю".

Повертаючись до візиту Блінкена до Києва. У нього, за версією Wall Street Journal, є й інше завдання, крім питання про дальнобійні удари по РФ.

Видання з посиланням на джерела пише, що Захід "підштовхує" Україну до розробки "реалістичного" плану війни на наступний рік. Союзники виходять із того, що не зможуть виділити такі кошти, щоб забезпечити "повну перемогу" Києва.

Американці та європейці кажуть, що у довгостроковій перспективі, як і раніше, підтримують вихід України на свої міжнародно-визнані кордони. Але через зниження громадської підтримки військової допомоги на наступний рік потрібно розробити військовий план із "досяжними цілями" - щоб Захід зумів донести до своїх виборців необхідність продовжувати підтримку.

За даними видання, між Києвом та Заходом є "напруженість" через цей розрив між бажаним результатом та реальністю на місцях. Захід заявив Україні, що її повна перемога вимагатиме підтримки на сотні мільярдів доларів, чого Вашингтон і Європа не можуть надати.

Мало хто на Заході вважає, що підтримка може зберігатися на нинішньому рівні багато років.

І, як пише газета, саме про це з Зеленським будуть говорити Блінкен з Леммі, які приїхали до Києва. Вони хочуть обговорити, "як найкраще визначити українську перемогу і яка допомога буде потрібна для її досягнення".

Спроба України змінити західну думку курскою операцією була сприйнята скептично. На Заході деякі чиновники "висловлюють багато побоювань, що це просто як цукровий кайф (на політичному сленгу це означає короткочасне, але різке піднесення, яке може змінитися різким спадом - Ред.), про яке пошкодують через шість-вісім тижнів" через зниження здібності України обороняти свої території.

Дебати Трампа та Харріс

У США сьогодні вночі відбулися дебати кандидатів у президенти Дональда Трампа та Камали Харріс. Торкнулися вони і теми України.

Трамп на запитання ведучих, чи бажає він перемоги України, відповів, що він хоче зупинити війну, щоб припинили гинути люди. І що на користь США - якнайшвидше закінчення війни, ніж бути втягнутим у Третю світову війну.

Також він вкотре повторив, що закінчить війну одразу після перемоги на виборах.

"Я навіть завершу цю війну перш, ніж я пройду інавгурацію, якщо мене оберуть. Що я зроблю?. Насправді, я бачив як Путін після того, як я покинув президентство, оскільки наша країна зараз у котиться в пекло, він наростив свій контингент. Насправді, він повинен вести переговори. Як говорити з Путіним, а зараз ми бачимо мільйони втрачених життів, і ситуація погіршується. Це може призвести до жертв, до Третьої світової війни.

Харріс з приводу України заявила, що якби Трамп був президентом, то Путін би вже сидів у Києві.

"Я зустрічалася із Зеленським (за кілька днів до початку війни - Ред.) і поділилася даними розвідки США, щоб він міг захищатися. Ми працювали з Польщею та Румунією. Ми об'єднали 50 країн у підтримці України, у її праведній самообороні. Тому що ми їх підтримуємо, тому що ми поставляємо їм Javelin, танки Abrams. Україна зараз поки що залишається вільною країною, незалежною країною..

На що Трамп у репліці у відповідь сказав, що якби він був президентом, то Путін би сидів би в Москві.

Крім того, Трамп заявив про загрозу переростання війни в Україні у ядерну війну.

"Ви ж знаєте, у нього є те, чого немає в інших людей. У нього є ядерна зброя. Вони ніколи не говорять про це. Можливо, він використовуватиме його. Є дещо, про що ми навіть не любимо говорити", – сказав Трамп.

Також він фактично звинуватив Харріс на початку війни в Україні.

"Але просто, щоб ви зрозуміли, вони послали її вести переговори про мир ще до того, як почалася ця війна. Через три дні він увійшов і почав війну, тому що все, що вони говорили, було слабким і дурним. Вони послали її на переговори з Зеленським і Путіним. А війна почалася через три дні.

У відповідь на це Харріс заявила, що подібні твердження Трампа - "чергова брехня".

"Ми, Америка, показуємо, що ми стоїмо як лідер, який захищає міжнародне право, як лідер, який демонструє чинність", - заявила Харріс.

Також вона сказала, що Трамп може зупинити війну в Україні за 24 години лише "здавшись Путіну".

Крім цього, ще раз випливала тема Росії та Путіна. Трамп під час дебатів згадав, як російський президент "підтримав" Харріс у своєму недавньому виступі (як раніше "підтримував" Байдена, говорячи, що для Росії він кращий).

Говорячи про внутрішній порядок денний, сторони обмінялися звинуваченнями. Харріс назвала Трампа "загрозою демократії" і заявила, що за його президентства демократія перебувала в гіршому стані з часів Громадянської війни в США (натякнувши, що така війна може статися у разі повернення Трампа).

Також вона пригадала Трампу торгові війни з ЄС та Китаєм. І заявила, що республіканець має намір заборонити по всій країні аборти (Трамп таких намірів не висловлював).

Трамп назвав Харріс "марксисткою" і заявив, що при Байдені-Харріс у США почалася висока інфляція, назвавши її "найгіршою в історії нашої країни".

На претензії Трампа, що вона не має плану боротьби з високими цінами, Харріс відповіла, що вона запропонує американцям "економіку можливостей".

Трамп у разі приходу до влади анонсував введення загороджувального мита на імпортні товари, щоб підтримати американську промисловість.

Також Трамп посилено критикував Харріс за нелегальну міграцію та скандальне виведення військ з Афганістану.

При цьому Трамп постійно згадував свою суперницю у зв'язці з Байденом, більше критикуючи навіть чинного віце-президента. На що Харріс вирішила нагадати кандидату від республіканців, що на виборах він конкуруватиме з нею, а не з чинним президентом. У відповідь Трамп проводив лінію, що Харріс, як віце-президент, несе повну відповідальність за дії нинішньої адміністрації Білого дому, а насамкінець запитав - що їй заважало за чотири роки при владі реалізувати все те, що вона тепер обіцяє перед виборами.

Головне питання – як вплинули дебати на шанси обох кандидатів?

Трамп спочатку робив велику ставку на ці дебати - він досвідченіший оратор, ніж Харріс, яка останні чотири роки провела у владі і несе солідарну з Байденом відповідальність за весь негатив, який був.

При цьому він хотів дебатів на лояльному республіканцям каналі Fox News, але погодився на умови демократів і на телеканал ABC. Після дебатів він звинуватив канал у підіграванні Харріс, оскільки ведучі заперечували різні твердження Трампа.

"Я думаю, що модератори були дуже несправедливі, переважно це було троє на одного", - сказав Трамп після дебатів. У той же час він назвав дебати з Харріс "найкращими у своєму житті".

ЗМІ, близькі до Демократичної партії, вважають, що Камала Харріс виграла дебати. За опитуванням CNN, 63% вважають, що перемогла віце-президент.

Оглядач близького до республіканців телеканалу Fox News Дуг Шон заявив, що "Камала Харріс виграла, можливо, єдині дебати між нею та колишнім президентом Дональдом Трампом". У віце-президента, пише журналіст, були кращі відповіді на питання про аборти, охорону здоров'я, зміну клімату та лідерство в майбутньому, ніж у Трампа.

При цьому він вважає, що модератори підігравали Харріс, заперечуючи окремі тези Трампа.

Крім того, дебати він не вважає провальними для республіканця, оскільки він зміг звернутися до своєї аудиторії та заявити про свої плани на президентство.

Прокоментував дебати та Ілон Маск.

Він заявив, що кандидат у президенти США від демократів Камала Харріс на дебатах "перевершила очікування більшості людей", але підтримав кандидата від республіканців Дональда Трампа.

"Коли йдеться про те, щоб робити справу, а не просто говорити красиві слова, я твердо впевнений, що Трамп впорається з цим завданням набагато краще. Зрештою, якщо Камала може творити великі справи, чому вона цього не робить? Байден рідко?" з'являється на роботі, так що вона, по суті, вже біля керма. Питання зводиться до наступного: чи ви хочете, щоб нинішні тенденції збереглися ще на 4 роки, чи ви хочете змін? - написав бізнесмен у Х.

Загалом, на контрасті з минулими дебатами, які були однозначно провальними для Байдена та виграшними для Трампа, нинішні дебати, ймовірно, підуть у плюс більше для Харріс, ніж для республіканця. Однак звідси ще рано робити висновки про те, що дебати означають перелом у передвиборчій кампанії на користь кандидата від демократів. До виборів – майже два місяці. І дуже багато що ще може змінитися.