Украинское общество буквально взорвала новость о том, что президент своим указом заблокировал украинцам доступ к ряду российских сайтов, в том числе "Одноклассники", "Вконтакте", "Mail.ru", "Яндекс" и многим другим. Под запрет попала также программа 1С, Парус и ряд антивирусов.
"Страна" отвечает на главные вопросы об этом запрете.
1. Действительно ли все эти сайты теперь запрещены?
Согласно Указу президента, который вводит в действие соответствующее решение СНБО, предписано блокировать доступ к соцсетям "ВКонтакте" и "Одноклассники". Помимо этого доступ будет заблокирован ко всем сервисам "Яндекса" (включая Яндекс-карты, Яндекс-новости и прочее), кроме главной страницы поисковика.
Провайдеры также должны будут заблокировать доступ к самому сайту Mail.ru.
Однако среди юристов нет единого мнения должны ли провайдеры реализовывать эти предписания..
С одной стороны, указы президента подлежат выполнению всеми без исключения. С другой стороны, юристы говорят о том, что частные интернет-провайдеры не обязаны выполнять решение СНБО и блокировать российские сайты. Например, такое мнение в комментарии "Стране" высказал экс-замминистра юстиции, адвокат Юрий Иващенко.
По его словам, законодательство об СНБО предполагает, что решения Совета, введенные в действие указами президента Украины, являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти.
При этом интернет-провайдеры являются частными структурами, а не госорганами.
Поэтому юрист предположил, что легализовать запрет на российские сайты в Украине смогут суды. То есть, именно по решению суда можно закрыть или ограничить доступ к определенным ресурсам.
О том же говорит и исполнительный директор Института массовой информации Оксана Романюк. По ее словам, в Украине сайты можно блокировать только через суд, и другого механизма не существует.
Но в этой ситуации нельзя исключить "эксцесс исполнителя" - многие провайдеры выполнят или как минимум постараются выполнить решение СНБО, чтобы не попасть в опалу.
2. Смогут ли технически реализовать запрет?
По мнению экспертов, на 100% провайдерам в любом случае не удастся заблокировать российские сайты, попавшие под санкции.
Интернет-ассоциация (ИнАУ) уже заявила о невозможности блокировки провайдерами попавших под санкции российских сайтов по техническим причинам. "Блокировка информации провайдером невозможна", - заявил президент ИнАУ Александр Федиенко, подчеркнув, что операторы технически не готовы реализовать такие механизмы.
Бизнесмен Вадим Черный по этому поводу отмечает, что для того, чтобы реально запретить доступ к иностранным сайтам, провайдеры должны установить дорогое оборудование для пакетного инспектирования трафика. "Иначе элементарно остается доступ через прокси", - считает он.
У интернет-специалиста, президента холдинга Internet Invest Group Александра Ольшанского есть большие сомнения касательно технической возможности блокировки российских соцсетей в Украине.
"Все страны, включая Россию, Северную Корею и Китай, уже проходили попытки блокировать иностранные интернет-ресурсы, то технически они в этом пока не очень преуспели. Даже куда более простые ресурсы типа rutraker полностью заблокировать не удалось. Этот механизм блокирования сайтов очень сложный, и я технической возможности сделать это качественно в Украине не вижу. Как-то это сделать можно, но качественно – нельзя", – говорит эксперт.
Сомнениями в возможностях блокировать доступ поделился и совладелец интернет-провайдера "Триолан" Владимир Сидоренко.
"Сложно сформулировать мысль с точки зрения реализации указа. Сейчас ситуация такая, мы вообще никакой трафик сети не анализируем и не блокируем. Это как труба, там идет - мы не знаем. Как теперь обнаруживать, что блокировать, а не блокировать?", - отметил Сидоренко в интервью Экономической правде.
По его словам, для начала компания должна понять, насколько это вообще "технически подъемно".
"Конечно, мы сейчас думаем о реализации этого закона и как его выполнить, но всегда же есть возможность - vpn, proxy, и еще разные способы - как человек может получить этот доступ", - прокомментировал Сидоренко.
"Будем изучать, как это решение будет применяться: будут проверки, штрафы, и как они будут это доказывать", - добавил он.
А вот компания "Укртелеком" (помимо всего прочего это крупный интернет-провайдер) уже начала работы по блокированию доступа к попавшим под санкции российским сайтам. Об этом сообщил директор по корпоративным коммуникациям "Укртелекома" Михаил Шуранов.
"Укртелеком выполняет требования указа президента Украины о запрете предоставления услуг доступа в перечень веб-ресурсов, которые детализированы в тексте указа. Процесс довольно сложный и требует определенного времени, учитывая значительное количество ресурсов. Работы уже начаты", - отметил он.
Шуранов сообщил, что работы будут проводиться поэтапно и, по предварительной оценке, займут от нескольких дней до недели.
В тоже время глава Интернет-ассоциации Украины Александр Фидиенко говорит, что невозможно технически на 100% выполнить Указ. "Потому что существуют von, proxi, протоколы со сложными системами блокировки - и их невозможно заблокировать, - считает Фидиенко. - Те, кто умеет такими техническими штуками манипулировать, сможет устроить себе доступ на сервера того же "Вконтакте" и "Одноклассников". Для того, чтобы страна получила 100-процентную изоляцию от российских ресурсов, нужно много денег и большой промежуток времени для перечисления сетей, но это очень сложный процесс и сейчас у нас этим никто заниматься не будет. Что касается "Укртелекома", то он на своих маршрутизаторах скорее всего заблокирует автономные системы этих порталов. Но это не даст 100% эффективности".
3. Можно ли обойти запрет?
Впрочем, даже если провайдеров заставят заблокировать сайты, у пользователей интернета останется возможность сидеть в "Вконтакте" и "Одноклассниках". Есть большое количество сервисов, которые позволяют обходить любые запреты.
"Есть множество специальных сервисов, через которые можно подключаться к другим сайтам, которые могут быть запрещены и заблокированы на вашей территории. То есть, вы можете просматривать любой нужный вам сайт через сайт-посредник, не напрямую. Конечно, такие ресурсы тоже можно прикрыть, но тогда это уже перерастет в какую-то неадекватную кибервойну", – отмечает ИТ-эксперт Виктор Валеев.
Например, одним из самых популярных плагинов для большинства браузеров является Hola. Этот плагин бесплатный, и позволяет выбрать вместо украинского российский ip, а следовательно получить доступ к любым российским сайтам. Аналогично работает плагин Zenmate, но он не поддерживается в Internet Explorer и Safari.
Программа Tor, которая является анонимной виртуальной сетью, гарантирует не только полную анонимность, но и доступ к санкционным ресурсам.
В браузере Opera уже встроен "турбо-режим" Opera Turbo, который также может дать доступ к "запрещенным" сайтам.
А одним из самых простых решений может быть использование переводчика Google. Если в запросе на перевод текста вставить нужный сайт и нажать кнопку "перевести", то откроется искомая страница, пропущенная через сервер в США.
В украинском сегменте Фейсбук, тем временем, уже шутят, что если раньше девочки приглашали мальчиков домой под предлогом установить Windows, то теперь – чтобы восстановить доступ к "Вконтакте".
4. А зачем было запрещать?
Что касается целесообразности блокирования российских интернет-ресурсов, Ольшанский считает это сомнительной инициативой. "Соотношения эффекта от того, что мы что-то "недозаблокируем", и с другой стороны, присоединение к клубу стран, которые блокируют интернет-ресурсы – России, Северной Корее и Китаю – мне кажется, это того не стоит", – говорит эксперт.
"Запрещать – это всегда самый простой и самый неприятный вариант. Для европейской страны это неправильная тактика. Медиавосприятие этого в целом будет негативным. С пропагандой это бороться не поможет. Я пропагандой вообще тяжело бороться качественно, не скатившись на уровень агрессора. У нас есть Министерство информационной политики, которое хвалится тем, что не берет государственных денег. Но хвалиться нужно не этим, а активной и эффективной политикой информационной контрпропаганды. А так это методы пещерного века", – считает Виктор Валеев.
"Блокировать соцсети - это каменный век и нифига не перемога, - пишет известный журналист, специалист по телекоммуникациям Стас Юрасов. - Хотя бы по тому что на ВК в сообществах завязано много украинского малого бизнеса. Фильтры в интернете - это та же Россия, те же яйца, только в профиль. Это нифига не демократично и к таким мерам прибегают только каличные правительства из отсталых стран. Которые больше ничего предложить обществу не могут. Ни реформ, ни стратегии. Резюме: указ президента по тем пунктам, которые касаются интернет бизнеса - это ЖОПА. Хотя бы потому, что негатива он создаёт много, а на практике все будут ходить через анонимайзеры".
Другой вопрос, что у решения президента может быть чисто политтехнологический мотив.
"Санкции против Яндекса и Вконтакте - это тупо реакция Порошенко на скандал с его сынулей в толстовке "Russia", - пишет на своей странице в ФБ Юрий Ткачев. - Пётр Алексеевич как бы говорит нам: на самом деле мы очень-очень ненавидим Россию, правда-правда. То есть, этим шагом Порошенко стремится нарастить свой рейтинг с существующих 3% до хотя бы 5-10% за счёт наиболее антироссийски-упоротой части населения Украины. Мнение остальных 90-95% его не волнует: они его, впрочем, и так ненавидят, так что терять ему в этом плане нечего".
5. Какие будут последствия от запрета российских сайтов?
"Это мне напоминает историю с запретом на ввоз российских книг в Украину. Любой мыслящий человек, которому книга очень нужна, найдет ее в интернете – или на Петровке, ваше издание об этом очень точно писало. Это очень топорные методы – методы запрета. И в принципе, тех людей, которые читают российскую пропаганду в интернете, не остановит запрет соцсетей – они найдут много разных способов и дальше получать эту информацию. Я думаю, найдутся даже люди, которые на этом заработают – будут открывать доступ к "Вконтакте" и "Одноклассникам". А молодежь почувствует запрет, и это наоборот подогреет их интерес к пользованию этими соцсетями", – сообщает Виктор Валеев.
По мнению Виктора Валеева запрет российских интернет-ресурсов еще ниже опустит Украину в рейтингах свободы слова. "Мы при этого ничего не выигрываем, но даем повод обвинять Украину в том, что мы – недемократичное государство, которое в методах борьбы с инакомыслием уподобляется России", – убежден Валеев.
Кроме того, что еще более опасно - есть риск, что подобный механизм в будущем может быть использован как инструмент расправы с неугодными украинскими интернет-ресурсами. Ведь если провайдеров обяжут установить необходимое оборудование, заблокировать можно будет любой сайт.
По словам Вадима Черного, "реализация запрета "ВКонтакте" позволит украинской власти создать инфраструктуру, позволяющую, в итоге, блокировать местные сайты, критикующие режим".
