Зачем Порошенко запретил соцсети?
Даже если бы мир оказался на грани ядерной войны, вчера эта новость не смогла бы перебить ажиотаж вокруг решения СНБО, оформленного указом президента, о введении дополнительных санкций против России. Точнее – одного его пункта: о запрете доступа к соцсетям "ВКонтакте" и "Одноклассники", а также к Яндексу и Мэйл.ру.
На самом деле, если говорить о реальных последствиях решения СНБО, то запрет на соцсети – не самая большая проблема. Решается она очень просто. Вот, к примеру, один из способов решения: http://cameleo.xyz/. Так что куда больше проблем доставит запрет на бухгалтерскую программу 1С, у которой нет альтернативы. Но резонанс все-таки вызвали соцсети. Что не удивительно, если учесть, что количество украинских пользователей "ВК" и "ОК" насчитывается десятками миллионов.
И вот здесь возникает вопрос: зачем Порошенко пошел на такой шаг? Эффективность запрета, как уже сказано, нулевая. Поддержку это решение СНБО получило разве что у той части населения, для которой важно только "Геть вiд Москви". При этом десятки миллионов аполитичных граждан, которые использовали "Одноклассники" для переписки с друзьями, а "ВКонтакте" для прослушивания музыки или бесплатного просмотра фильмов, в одночасье превратились в активных противников власти. С точки зрения политтехнологий шаг просто самоубийственный. Но ведь должен же быть в нем смысл!
И он есть. Дело не в самих "ОК" и "ВК". Все желающие продолжат ими пользоваться, еще и будут получать дополнительное удовольствие, как советские граждане от запретного прослушивания "Голоса Америки". Дело в том, что обществу делается прививка от "вседозволенности" интернета. Пережив запрет соцсетей, оно куда меньше будет обращать внимания, когда начнут запрещать информационные сайты.
Причем не "Русскую весну". Речь идет о сайтах, работающих в Украине и потому больше всего мешающих власти. Их, в случае закрытия, через прокси-сервер не восстановишь. И ради будущей зачистки внутреннего информпространства можно пойти на сегодняшние жертвы.
Георгиевская лента: штраф без запрета
Вторая тема дня – запрет георгиевских ленточек, принятый парламентом с подачи советника главы МВД Геращенко. Видимо, Аваков все-таки почувствовал какой-то дискомфорт от того, что полиция отбирает у граждан символику, которая нигде не запрещена.
Парадокс в том, что даже законопроект Геращенко георгиевскую ленту не запрещает. Этот законопроект вообще парадоксален: ним просто в Кодекс об административных правонарушениях вводится статья под названием "Изготовление и пропаганда георгиевской (гвардейской) ленты". И приводятся наказания: 50-150 необлагаемых минимумов (850-2550 гривен) – за первую ленту, 150-300 необлагаемых минимумов (2550-5100 гривен) и административный арест на срок до 15 суток.
Однако ни в одном законе по-прежнему не говорится, почему георгиевскую ленту нельзя изготавливать и пропагандировать. Когда в Украине выносят приговоры за цитаты Ленина в "Фейсбуке", под это подведена хоть какая-то законодательная база в виде закона о декоммунизации. А в случае с георгиевской лентой – никакой. Единственное объяснение – в пояснительной записке к законопроекту Геращенко, где говорится, что эта лента стала символом российской агрессии. Однако в законодательную базу идут только принятые законопроекты, а пояснительные записки к ним идут в корзину.
Поэтому парадокс остается: за георгиевскую ленту полагается штраф или даже арест, но она в Украине по-прежнему разрешена.
Артеменко: мандат – следом за гражданством
Еще одно вчерашнее решение парламента – лишение мандата народного депутата Артеменко, которого Порошенко своим указом лишил гражданства. И это решение тоже является парадоксальным, но по другой причине: парадоксально оно потому, что вообще было принято.
То, что за изъятие мандата Артеменко в почти полных составах проголосовали "Народный фронт" и Радикальная партия, не удивительно: первые дисциплированы, а вторым – выгодно. Не удивляет и то, что в БПП, как обычно, две трети голосовало, а треть игнорировала.
А вот то, что проголосовали почти вся "Самопомощь", часть "Батькивщины" и три десятка внефракционных (включая всю "Свободу" и людей Коломойского), объяснить сложно. Даже во времена "диктатуры" Кучмы у оппозиционных (да и многих провластных) депутатов срабатывал инстинкт самосохранения, и они не сдавали коллегу, которого лишают мандата под явно надуманным поводом. Как могла голосовать "группа Коломойского" с его тремя гражданствами – это вообще загадка.
Наверное, это объяснят идеологическими соображениями – ведь Артеменко якобы предлагал Трампу план сдачи Крыма в аренду России (хотя это известно только со слов американских журналистов). Но речь сейчас идет вовсе не об идеологии. Ведь завтра у любого оппозиционного депутата найдут какой-нибудь заграничный паспорт и лишат гражданства, а потом и мандата. Причем если такого паспорта нет, могут сделать и липовый. Лишат гражданства, потом отберут мандат, потом могут и вернуть гражданство, но мандат уже не вернут…
Офицеры из "военки" наденут сапоги
Вчера Генштаб озвучил анонсированные еще зимой планы о призыве на военную службу офицеров запаса, которые никогда не были в армии. Речь идет о тех, кто, будучи студентами, проходил военную кафедру и получил офицерское звание. Раньше это была гарантия, что тебя не заберут в армию. Теперь этой гарантии больше нет, что, как говорят, уже сказалось на снижении популярности институтов с военными кафедрами.
Впрочем, будет ли грозить такая же судьба нынешним студентам, пока неизвестно. А вот многим из тех, кто уже забыл и об институте, и о военной кафедре, придется надеть сапоги. Согласно решению Генштаба, призыву подлежат офицеры запаса в возрасте до 43 лет – то есть даже те, кто закончил институт в середине 90-х.
Правда, обещают призывать не всех, а по мере необходимости. И в зону АТО обещают отправлять только желающих и только после переподготовки. Но ведь когда-то обещали, что после военной кафедры вообще не будут в армию брать…
Трампу шьют сдачу госсекретов русским
А в Америке тем временем очередной скандал, связанный с Трампом. И опять ему достается за связи с Кремлем. Похоже, американскому президенту не помогло ни увольнение своего советника по национальной безопасности за разговоры с российским послом, ни ракетный удар по Сирии, ни показательные выступления Тиллерсона против Кремля. Пресса по-прежнему настроена против Трампа.
Вчера Washington Post сообщила, что президент во время встречи с министром иностранных дел России Лавровым выболтал государственные секреты США. То есть поделился разведданными об ИГИЛ. Сам Трамп опровергать не стал – просто заявил, что имеет право давать информацию об ИГИЛ, так как хочет активнее привлекать русских к борьбе с террористами. В Москве опровергли – мол, информация была, но ничего секретного в ней не было. Но скандал все равно разгорится, потому что в Вашингтоне много желающих подбросить дров в этот костер.
Однако для Трампа сейчас важнее не разобраться с этим скандалом (вряд ли он приведет к импичменту), а выяснить, кто именно в его команде работает против него. Поскольку статья Washington Post была построена на информации от источника в Белом доме. И, судя по тому, что она оказалась относительно правдивой, источник действительно есть. Причем, скорее всего, искать его нужно в узком круге, потому что вряд ли Трамп всем подряд рассказывал о том, что рассказывал Лаврову.
