В субботу, 5 марта, возобновится чемпионат Украины, во второй части которого примет участие рекордно низкое за все 25 лет существования элитного дивизиона страны количество участников – 13. Запорожский «Металлург», который еще в конце осени 2015 года предупредил о своем расформировании, сдержал слово и к 1 марта, когда в Украине закрывалось трансферное окно, так и не изменил своего решения.
Премьер-лига вот уже четвертый год неуклонно сокращается. Летом 2013-го исчез «Кривбасс», в октябре 2013-го – «Арсенал» (чемпионат уже по ходу был урезан до 15-ти участников), летом 2014-го отпочковались крымские «Таврия»
и «Севастополь» (на старт сезона-2014/2015 вышли 14 клубов). Матч 4 декабря 2015 года с «Динамо» в Киеве стал последним в биографии славного «Металлурга», и теперь у нас в строю осталось лишь 13 клубов. А 29 февраля 2016 года, помимо выборов нового главы УПЛ Владимира Генинсона, было принято решение не останавливаться на достигнутом и провести сезон-2016/2017 с 12-ю участниками.
Впрочем, это оптимистический прогноз, ведь окончательные выводы относительно способности наших клубов участвовать в чемпионате Украины под эгидой Премьер-лиги можно будет сделать лишь после прохождения ими аттестации в соответствующем комитете ФФУ. И вопрос только в том, насколько жестко подойдут сотрудники комитета по аттестации к процессу.
Если очень сурово, то в УПЛ останется команд 6—7.
Посчитаем вместе. Проблемы с выплатами зарплаты в «Говерле» и «Металлисте» хорошо известны всей Украине. Обоим клубам уже запретили регистрировать новых футболистов (при этом харьковчане исхитрились
в феврале дозаявить всех, кого хотели, якобы как раз до начала запрета). Аналогичное наказание обрушилось и на «Волынь», которую за систематическое игнорирование решений ФИФА наказали еще и штрафом
в 12 очков, снятые с команды, после чего волыняне из претендента на место
в Лиге Европы превратились в середняка. Есть еще «Днепр», у которого тоже накопилось немало хвостов перед самыми разными субъектами, за что УЕФА пригрозил отстранить финалиста Лиги Европы 2015 года от еврокубков на один сезон, если днепряне до 31 января не рассчитаются. Не рассчитались,
но УЕФА пока не афиширует свое решение. Возможно, ждет момента, чтобы ударить побольнее – ближе к старту нового евросезона.
С такими долгами, по большому счету, аттестацию пройти невозможно,
но в Украине такого слова нет – у нас можно все, и вышеуказанные примеры тому свидетельство. Прикрываясь лозунгами о «спасении футбола в регионах» и «протянутой рукой помощи», ФФУ и УПЛ занимались популизмом и лишь наращивали проблемы, которые сейчас набрали критическую массу. Теперь косметического ремонта будет недостаточно – нужен капитальный подход, глобальная реконструкция.
На этом фоне никого не удивляет продолжающееся бегство футболистов из Украины в зарубежные клубы, причем уезжают не только классные мастера вроде Тейшейры, но даже молодежь и юниоры. УПЛ на глазах их классного чемпионата, с интригой, как минимум с квартетом топ-клубов, сражающихся
за чемпионский титул и путевки в Лигу чемпионов, стремительно откатывается назад в 1990-е.
Сейчас только двум клубам удается сохранять свое лицо даже на международном уровне – «Шахтеру» и «Динамо», которые в ближайшие годы и станут разыгрывать «золото», как это было еще до создания Премьер-лиги.
За третье место прогрессирующая «Заря», которая не стесняется продавать футболистов, чье место до сих пор органично занимали новички или резервисты, поборется с «Днепром», потерявшим двух игроков национальной сборной Украины (Бойко и Селезнев). Причем днепрянам, которые на шесть очков отстают от «Зари», нужно прилично постараться, чтобы сократить эту дистанцию. Но другой вопрос – для чего, если УЕФА может летом не допустить их к новому розыгрышу ЛЕ.
Словом, шансы пробиться в еврокубки неожиданно появились не только у «Ворсклы», но и у новичка УПЛ – «Александрии», которая не может похвастать большими зарплатами, но козыряет стабильностью в финансовом вопросе.
Да и «Карпаты», которые наконец-то пережили запрет на регистрацию новичков и уже обновили состав, вполне могут ввязаться в эту борьбу. У остальных участников ЧУ, судя по всему, турнирных задач нет. В глобальном смысле. Локально, конечно, «Сталь» может ставить задачу, условно говоря, финишировать выше «Олимпика», но это интересно только для самих клубов
и их немногочисленных болельщиков. Кроме того, у «Стали» продолжается внутренняя борьба за власть в клубе, за которой, признаться, сейчас следить интереснее, чем за собственно игрой команды.
В качестве и зрелищности футбола наш чемпионат прилично сдал позиции,
о чем в один голос заговорили даже два конкурирующих телеканала, которые почти пополам поделили телевизионные права. Трансляторы настолько устали от низких рейтингов матчей ЧУ, что потребовали реформировать турнир, обещая при этом клубам не очень большие, но вполне посильные с учетом сократившегося раз в 10 рекламного рынка, деньги. Именно с их подачи появился проект чемпионата с 12-ю командами, которые после первого этапа будут разбиты на две шестерки согласно рейтингу. Так мы увидим больше матчей между «Динамо» и «Шахтером» (как минимум четыре, а не два), а на втором этапе у грандов будут более серьезные оппоненты.
Но это – лишь в следующем сезоне, до которого, как уже говорилось выше, многие нынешние клубы УПЛ могут просто не дотянуть. Схема банкротства,
с последующей заявкой во вторую лигу и возвращением в элиту через несколько лет, возможно, станет единственным спасительным вариантом для тех, кто еще не потерял интерес к футболу на фоне огромных затрат на эту игру. В этом плане задача нового руководителя Премьер-лиги Владимира Генинсона – сделать так, чтобы УПЛ перестала плыть по течению и получила четкий план реформ для того, чтобы хотя бы остановить падение.
«Страна» решила проанализировать, что происходит сейчас в украинских клубах, разбив их на четыре группы.