Верховный суд разъяснил, когда нельзя рассматривать дела в письменном производстве при отсутствии сторон
Истец обратился в суд с иском к Министерству обороны и областному военному комиссариату о признании противоправной бездеятельности и обязательства совершить определенные действия.
Но местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска, информирует Юрлига.
При этом апелляционный суд рассмотрел и удовлетворил заявление Министерства обороны Украины о рассмотрении дела в порядке письменного производства, не рассмотрев при этом заявления истца об отложении рассмотрения дела.
В кассационной жалобе истец, в частности, указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, которые заключаются в том, что судебное заседание было проведено без участия истца, несмотря на его ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с болезнью.
Коллегия судей Административного суда ВС решила, что рассмотрев дело в отсутствие истца, суд апелляционной инстанции лишил его права на судебную защиту.
Ранее Верховный суд определил, в каких случаях работника нельзя отстранять во время простоя.
Также мы писали, что минобороны Украины за год сократило количество призывников.
