Войска РФ в центре Нью-Йорка, зачем Кулеба поехал в Китай, военное положение продлили до ноября. Итоги

Анализируем итоги 881-го дня войны в Украине.

Ситуация на фронте

Российские войска продвинулись в Песчаном Луганской области, приблизившись в сторону реки Оскол, сообщает военный паблик Deep State. 

Ранее российское минобороны заявило о захвате Песчаного, но официально в Украине этого не подтверждали. По данным Deep State, село потеряно ВСУ частично - в нем ведутся бои, а украинские силы удерживают высоты вокруг Песчаного.

Минобороны РФ заявило сегодня о захвате Ивано-Дарьевки к юго-востоку от Северска Донецкой области. 

Украина этого не подтверждала. Согласно карте Deep State, село находится сейчас в двух километрах от российских позиций. 

На северском участке фронта долгое время не было серьезных движений. Однако в последнее время российская армия здесь активизировала наступательные действия. 

Под Нью-Йорком, сообщает Deep State, россияне вторые сутки продвигаются в сторону Пантелеймоновки (видимо, укрепляя фланги при наступлении на Нью-Йорк). Немецкий военный аналитик Юлиан Рёпке пишет, что ВС РФ "захватили главный жилой квартал Нью-Йорка". 

При этом рядом, на Покровском направлении, ВСУ смогли сбить российский самолет Су-25, подлетевший близко к украинским позициям.

По данным Юлиана Рёпке, россияне на этом участке захватили школу в Новоселовке Первой и теперь "удерживают как минимум половину этого стратегически важного села". 

Важность Новоселовки Первой, видимо, в том, что она выступает в качестве северного фланга российского наступления по линии Новоселовка - Карловка. 

Достаточно крупное продвижение у РФ было под Угледаром - в районе Никольского. Судя по всему, это попытка продвинуться на Водяное, перерезав дорогу, которая ведет из Угледара на северо-восток. 

То есть в целом на Восточном фронте россияне постепенно продвигаются вперед сразу на нескольких направлениях.

На Южном фронте пока серьезных движений нет, однако в ВСУ заявляют, что россияне здесь накапливают силы.

Армия РФ собрала уже более 90 тысяч военных в Запорожской области и продолжает переброску, сообщил спикер группировки "Таврия" Дмитрий Лиховой. Однако, по его данным, наступательную группировку россияне пока не формируют.

Ранее советник мэра Мариуполя Петр Андрющенко также заявлял о наращивании войск в Запорожской области и предполагал, что армия РФ может готовить там новое наступление.

Как мы уже писали, возможное наступление россиян на Запорожье и Днепр с целью захвата этих городов является самым опасным (если не считать удара на Киев) направлением для ВСУ, так как в случае захвата этих городов армия РФ фактически "разрежет" логистику украинских сил на всем Южном фронте и на значительной части Восточного, а также позволит создать плацдарм на правом берегу.   

Ночью россияне атаковали дронами и авиаракетой Сумскую область. Пострадал объект критической инфраструктуры. 

Также в РФ сегодня прокомментировали вчерашний удар по Дергачам Харьковской области, где было разрушено здание детсада.

Минобороны РФ утверждает, что ракета поразила "пункт временной дислокации инструкторов и наемников из западных стран", убив около 50 "иностранных инструкторов". Ведомство публикует видео ударов по Дергачам.

Украина прилёта по расположению войск не подтверждала. И заявляла об ударе по гражданскому объекту, который пустовал.

Более 20 беспилотников атаковали ночью Крым. А утром дроны нанесли удар по железнодорожному парому в Керченском проливе. Есть погибшие среди экипажа. 

РФ планирует начать производство нового беспилотника-камикадзе, сообщает Defense Express. По информации издания, дрон похож на иранский Qasef, который является усовершенствованной версией Ланцета.

Ранее Defense Express опубликовало фото нового российского дрона-камикадзе, который атаковал Киев на сверхмалых высотах.

Рада с подачи президента сегодня приняла законопроекты о продлении военного положения и мобилизации. Текущий срок действует до 11 августа. По новым законопроектам - до 9 ноября. 

Военные перспективы

Доля украинцев, согласных отказаться от территорий ради окончания войны, за год возросла в три раза. По данным КМИС, в мае их оказалось 32%, хотя еще год назад было только 10%.

Этот показатель держался в районе 10% с начала вторжения РФ. Однако в промежутке между маем и октябрем 2023 года, когда Украина провела неудачное контрнаступление, он пошел в рост.

Число же тех, кто не готов отказываться от территорий, за год (с мая по май) сократилось на 29% - с 84% до 55%.

Такая динамика наблюдается примерно в равной мере по всем регионам, но больше всего - на юге.

Не так давно другой опрос показал, что большинство украинцев выступают за прямые переговоры между Киевом и Москвой. Хотя и против каких-либо территориальных уступок России - что демонстрирует и новое исследование. Впрочем, оно же показывает, что доля противников территориальных сделок неуклонно падает. 

И к тому же не стоит забывать особенности социологии военного времени, когда люди боятся давать такие ответы, которые могут расценить как "предательстве".

В целом же, вероятно, тенденция роста числа сторонников компромиссов сохранится, если война будет затягиваться, а мобилизация - ужесточаться, причем без внятных перспектив достижения заявленных Украиной целей (возвращение всех территорий по границы 1991 года).

Именно на этом фоне президент Владимир Зеленский недавно поменял позицию и согласился вести переговоры с Россией на новом саммите мира (при условии, конечно, если он состоится, и если РФ согласится его посетить). 

Вчера за присутствие Москвы на таком саммите выступил верховный представитель ЕС Жозеп Боррель. Но он заявил, что это может быть "на основе международного права", а не предложений Путина.

"Я убежден, что президент Зеленский будет продолжать наступление в этих переговорах, чтобы иметь следующую конференцию при присутствии России. Это реально, безусловно. Мы уже сказали то, что было сказано – следующий шаг требует привлечения России. Но как следует воспринимать то, что президент Путин сказал во время визита премьера Орбана в Москву? Посмотрите – это те предпосылки, которые выдвигает Путин. Да, разумеется, мы должны надеяться на мир через дипломатические переговоры, но на определенной основе. И это не путинская основа", – сказал Боррель.

Он добавил, что ЕС поддерживает формулу Зеленского.

И, хотя эта формула подразумевает полный вывод российских войск на границы 1991 года в качестве предпосылки для переговоров, сам украинский президент в недавнем интервью допустил переговоры с Россией и остановку войны до конца года без возврата всех территорий.

Напомним, предложения Путина по окончанию войны в Украине включают требование передачи РФ всей территории Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей, нейтральный статус Украины и снятие санкций с РФ.

И, видимо, теперь задачей Киева и его союзников на Западе будет эту позицию привести к менее максималистской, чтобы появилась почва для переговоров на "саммите мира - 2". Который у Зеленского предполагают провести в конце года.

Однако пока нет никаких признаков, что Москва готова принять в нем участие (МИД РФ уже заявил, что Россия участвовать там не будет). А если Кремль и согласится на какие-либо переговоры с Украиной, то далеко не очевидно, что он будет готов отказаться от уже озвученных Путиным требований (четыре области, отмена санкций и т.д.). 

Теоретически, изменить позицию Путина могло бы три момента.

Первый - улучшение ситуации на фронте для ВСУ. Хотя пока, как писалось выше, на фронте сохраняет инициативу российская армия. И пока не видно признаков того, что положение может вдруг резко поменяться в пользу Украины. 

Второй - позиция Вашингтона, который мог бы предложить Путину нечто, что побудит его согласиться на остановку войны по линии фронта и снять требования по четырем областям. Этим "нечто" могло бы стать, например, отмена санкций, подтверждение нейтрального статуса Украины, согласие на заключение полноценного мирного договора с фиксацией новых границ. Но, с учетом того, что нынешний президент Байден уже фактически превратился в "хромую утку" и досиживает в Белом доме свои последние месяцы на посту и должен будет уже в январе передать власть новому президенту, трудно от него ожидать столь кардинальных решений. Что касается Трампа, который обещает "остановить войну за 24 часа", то он пока на выборах не победил и победит ли - пока точно сказать нельзя. Да и если победит не факт, что сможет в реальности пойти на какой-то резкий поворот в политике США в отношении Украины. 

Третий - Китай. И он самый реалистичный, с точки зрения возможности влияния на Москву для смягчения позиции Кремля, но только при определенных условиях.

Сегодня глава МИД Украины Кулеба прибыл в Пекин став первым украинским топ-чиновником, который приехал с официальным визитом в КНР. Заявлено, что он будет обсуждать там мирное урегулирование с министром иностранных дел Ван И.

Китай ранее отказался ехать на саммит мира в Швейцарии, потому что туда не пригласили РФ. Теперь же Украина публично заявила, что на второй саммит Москву позовут. Соответственно, появился предмет разговора и с Китаем по этому поводу, хотя, повторимся, пока РФ отказывается на это мероприятие ехать.

Однако некоторые перспективы сдвинуть дело переговоров с мертвой точки появятся, если к делу подключится Китай, который имеет сейчас большое влияние на РФ.

Китайский "мирный план" отличается от того, что недавно озвучивал Путин: Пекин предлагал заморозить войну по линии фронта, начав переговоры. Тогда как Кремль в качестве условия для переговоров требует передачи ему всей территории четырех юго-восточных областей. 

Видимо, на этом и планирует делать упор украинская дипломатия - чтобы Москва уменьшила свои требования ближе к тому, что предлагал Китай. После чего открывается окно для переговоров (тем более что Зеленский уже неоднократно намекал, что готов отложить вопрос территорий на потом, остановив сперва войну).

Правда, возникает вопрос - а захочет ли Китай помогать Украине уговорить Москву? С одной стороны, Пекин не заинтересован в длительной войне, так как она разрушает его отношения с Европой и способствует консолидации ЕС и США. В то время как стратегическая задача КНР, наоборот - максимально разорвать связи Евросоюза и Америки, чтобы они не выступали против Китая единым фронтом, вводя, например, синхронно ограничения на китайский импорт.

Однако прикладывать некие реальные усилия по работе с Москвой для скорейшего прекращения войны Китай может только при определенных условиях.

Первое - согласие Киева на остановку войны по линии фронта (на варианты ухода на границы 1991 года или 2022 года уговорить Путина сейчас нереально даже китайцам). Второе - возможно, Китай захочет запустить свой формат саммита, на основе своей мирной инициативы.

Пойдут ли на такие шаги украинские власти - пока вопрос открытый. 

Сможет ли Харрис выиграть у Трампа?

Вице-президент США Камала Харрис становится все более вероятным кандидатом в президенты от демократов. 

Харрис, несмотря на первоначальный скептицизм, уже поддержала одна из самых влиятельных фигур в партии - экс-спикер Палаты представителей Нэнси Пэлоси (ранее в ее пользу также высказалась и чета Клинтонов). И, как показывает  предварительный опрос среди делегатов съезда, большинство выступает за кандидатуру Камалы.

Для Трампа это скорее хорошая новость, чем плохая.

Главная проблема Трампа - высокий антирейтинг среди американцев. И многие будут голосовать не столько за конкретного кандидата от демократов, сколько против Трампа.

Поэтому для Трампа выгоден соперник, который был бы "зашкварным" для общества, не меньше, чем сам кандидат от республиканцев. Чтоб, как говорится, антирейтинг антирейтингом выбить. Таковым был Байден. А среди всех других кандидатов от демократов самая "зашкварная" Камала Харрис. 

Четкая привязка к команде нынешнего президента (включая такие провальные темы, как миграция и граница, за которые вице-президент непосредственно отвечала), бессвязно-бессмысленные речи, крайне сомнительные управленческие способности и человеческие качества (подробнее - здесь) делают Харрис самим удобным (помимо Байдена) соперником для Трампа.

У команды республиканца появляется возможность достаточно быстро создать образ Харрис, как ухудшенной копии Байдена, "марионетки глубинного государства", которая будет выполнять все его указания.

Собственно, работа в этом направлении уже начата.

"Есть два слова, чтобы описать Камалу Харрис: злая и тупая. Это плохое сочетание", - сказал Дональд Трамп.

"История запомнит Джо Байдена не просто как сбежавшего, каким он и является, но и как одного из худших президентов в истории. Но, друзья, Камала Харрис в миллион раз хуже. Она подписалась на каждую неудачу Джо Байдена. Она врала о его способности быть президентом", - заявил кандидат от Трампа в вице-президенты Вэнс.

Конечно, все это не означает, что у Харрис нет шансов победить. Шансы есть. Так как на нее будет работать вся машина Демпартии, крупнейшие медиа, а также, естественно, антирейтинг Трампа.

Но если с любым другим более-менее вменяемым кандидатов от демократов шансы Трампа на победу были бы менее 50%, то против Харрис шансы республиканца как минимум 50%, а то и более.

В СМИ уже появляются рейтинги, которые показывают весьма небольшое отставание Харрис от Трампа в целом по стране. Но они не должны вводить в заблуждение.

Во-первых, это не рейтинг Камалы, а рейтинг Демпартии, а точнее - антирейтинг Трампа. Во-вторых, у Байдена были примерно такие же (чуть ниже) рейтинги. То есть в целом, отставание кандидата-демократа от Трампа сохраняется и при Харрис. В-третьих, с учетом особенностей избирательной системы США, рейтинги в целом по стране не имеют решающего значения. Главное значение имеет голосование в "колеблющихся" штатах. И социология оттуда пока не в пользу Харрис.

Недавние исследования, проведенные 17-20 июля, показывают победу Трампа над Харрис в четырех колеблющихся штатах.

Мичиган: Трамп 46%, Харрис 41% (+5).

Пенсильвания: Трамп 45%, Харрис 43% (+2).

Аризона: Трамп 46%; Харрис 40% (+6).

Северная Каролина: Трамп 48%, Харрис 44% (+4).

Всего "колеблющихся" штатов шесть - Пенсильвания, Аризона, Джорджия, Мичиган, Невада и Висконсин. Эти штаты от выборов к выборам голосуют то за демократов, то за республиканцев. И в зависимости от этого победу одерживает кандидат либо от Демпартии, либо от Республиканской партии.

Все эти моменты и сомнения у демократов относительно Харрис, как уже писала  "Страна", порождали версии, что на съезде Демпартии, по итогу, будет выдвинута другая кандидатура.

Но, как видим, пока все идет к тому, что нынешняя вице-президент, все ж таки будет утверждена, если не случится каких-либо форс-мажоров.

За несколько дней до снятия с выборов Джо Байдена один представитель демократов сказал Би-би-си, что Харрис — это "пустой костюм, у которого нет ни идеологического руля, ни морального компаса". Однако добавил, что поддержит ее, если это потребуется, чтобы вынудить Байдена снять свою кандидатуру. 

Вероятно, выдвижение Харрис было элементом сделки, которая позволила уговорить Байдена сойти с дистанции. А потому переиграть эти договоренности и отправить на выборы другого кандидата, очевидно, демократам будет очень трудно.