Бои за Кинбурнскую косу, удары по украинским АЗС, похоронил ли Трамп "дух Анкориджа". Итоги

Анализируем итоги 1583-го дня войны в Украине.

Ситуация на фронте

Российские войска продвинулись в районе Родинского под Покровском, а также в направлении Белицкого на Добропольском направлении, сообщает украинский военный паблик Deep State.

В частности, там исчезла "зеленая зона" - территория, ранее освобожденная ВСУ в ходе контрудара. Теперь там "серая зона" - то есть, оспариваемая территория.

ВСУ сегодня заявили, что россияне в результате интенсивных ударов начали отступление с Кинбурнской косы, которая находится на территории левого берега Херсонской области, хотя административно входит в Николаевскую. Присутствие там россиян блокирует судоходство в Николаевской области.

"Проводится эвакуация уцелевшего личного состава, оккупанты покидают свои рубежи обороны", - говорится в сообщении ТрО "ЮГ". Также опубликовано видео с флагом Украины на косе.

О том, что россияне начали эвакуацию с Кинбурнской косы из-за проблем с логистикой, позавчера заявил командир ОТУ "Одесса" Денис Носиков.

Однако после сегодняшнего сообщения Военно-морские силы ВСУ опровергли информацию об отступлении российских войск с Кинбурнской косы. "Мы с вами сейчас наблюдаем процесс уничтожения российской логистики. Это последовательный процесс, он длится не первый год, даже не месяц. Но на данный момент Кинбурнская коса — это зона боевых действий", - сказал спикер ВМС Дмитрий Плетенчук.

Deep State вслед за ВМС отрицает отступление россиян с Кинбурнской косы, отмечая, что оттуда продолжаются пуски дронов в сторону Николаева и Херсона. Также там по-прежнему находятся средства РЭБ. При этом флаг был сброшен с дрона.

"Никакого наступления на Кинбурнской косе не происходит, а флаг был сброшен с дрона, что является просто приятным фактом", - пишет DS.

Оставление косы опровергают и российские военные паблики.

К обстрелам. Россияне продолжали сегодня бить по заправкам в ряде областей - сегодня были атакованы АЗС под Запорожьем, Сумами и Никополем. 

Россия уничтожила в Украине более 150 АЗС за последние два месяца, сообщил бывший министр инфраструктуры Андрей Пивоварский. Также почти каждую неделю подвергаются атакам нефтебазы и другие объекты топливной инфраструктуры.

При этом проблем с топливом, как сейчас в РФ из-за украинских ударов, нет из-за диверсифицированного топливного рынка. Однако это приводит к более высоким ценам.

"Когда кто-то говорит: "Нефть подешевела, почему не падают цены на АЗС?", стоит помнить простую вещь: заправки покупают бензин, дизель и газ, а не нефть. Цены на нефтепродукты живут своей собственной жизнью. Они зависят от баланса спроса и предложения в мире, загруженности НПЗ, логистики, запасов, сезонных факторов и военных рисков. Кроме того, Украина покупает топливо за валюту (которая дорожает - Ред.)" - пишет Пивоварский.

Также украинский рынок уже готовится к сложной зиме, сказал экс-министр. Формируются запасы, бронируются логистические мощности, заключаются контракты.

Тем не менее, грядущая зима будет тяжелой, заявил министр энергетики Шмыгаль на конференции по восстановлению Украины в Гданьске. По его словам, Украине необходимо восстановить более 10 ГВт генерации и создать еще около 3 ГВт новых децентрализованных мощностей. Параллельно строится защита от ракет и дронов.

Украина сегодня заявила о поражении двух НПЗ в российской Уфе (Башкартостан). При этом власти российской республики заявили, что обломки сбитого беспилотника упали в промзоне, но "технологические процессы не нарушены, предприятия работают в штатном режиме".

В то же время Россия подтвердила поражение нефтебазы "Полтавская" в Краснодарском крае. 

По всему Крыму после украинских ударов по энергетике ввели отключения света "для исключения перегруза электрической сети, с целью не допустить аварии во всей энергосистеме", заявили в "Крымэнерго". Ранее такие ограничения ввели в Севастополе.

Также все больше российских регионов вводят ограничения на продажу бензина - за последние сутки к ним присоединились Белгородская, Курская и Ульяновская области РФ. Вероятная причина - удары Украины по российским НПЗ.

Скандал со "Скалой". Продолжение

Продолжается скандал в штурмовом полку "Скала". На днях издание "Бабель" опубликовало резонансное расследование о гибели военнослужащих в "Скале", причем всплывают новые факты.

Военные "Скалы" расстреляли авто с женщиной-водителем британского Sky News, рассказал украинский продюсер телеканала Азад Сафаров. Авто оказалось бронированным.

Это произошло еще в марте 2025 года, но рассказать он решил только сейчас - после резонансного журналистского расследования о множестве небоевых смертей и избиении бойцов.

Инцидент произошел около Доброполья, авто телеканала с оставили в расположении "Скалы". Договорились, что водитель пойдет в укрытие в штаб, но в итоге ее так и не позвали, а сказали сидеть в авто.

"Где-то в 23:30 к женщине-водителю кто-то подошёл и в упор расстрелял машину со стороны водительского места. К счастью, машина иностранцев бронированная. Водительницу не ранили. После обстрела выбежал другой военный, начал собирать гильзы и сказал водительнице, чтобы она "уезжала, потому что сейчас перестреляют остальные машины". Водительница пыталась объяснить, что пресс-офицер велел ей припарковаться и оставаться в машине. Вместо этого ей пригрозили, что если она не уедет, будет хуже. 12 отверстий от пуль мы насчитали на машине", - рассказал Сафаров.

Всплывают и другие истории.

Глава общественной организации "Украина - Индия" Олег Торгало пишет, что сына его сотрудницы, Богдана Нечипорчука, бусифицировали прямо с рабочего места, техстанции в Киеве. Хотя его отец - инвалид I группы и не может самостоятельно передвигаться, мать также инвалид, а брат на фронте.

"В ТЦК он в тот же день по-быстрому прошёл врачебную комиссию, которая, по его словам, была полной фикцией. Что бы ни говорил человек, все были годны и без ограничений.
В тот же день его отправили в одну из частей "Скелі". Мать чудом смогла узнать номер командира, неоднократно звонила ему и просила дать сыну телефон хотя бы для одного звонка. Сначала он ответил, чтобы она не волновалась, что из её сына сделают тигра и отправят защищать страну. Потом перестал брать трубку. Никакой связи, никакой информации. Через две недели Людмиле Степановне позвонили из больницы и сообщили, что ей необходимо приехать на опознание тела сына", - пишет Торгало.

Она увидела обширную вмятину на голове, синяки, а также побитые и примотанные скотчем к телу руки.

Сотрудники больницы рассказали ей, что Богдана привезли уже в коме и они ничего не могли сделать. Но причиной смерти указали "токсическая энцефалопатия": "это когда наркотик сожрал мозги до состояния овоща".

Сегодня стало известно, что командира полка подполковника Юрия Гаркавого еще вчера отстранили от исполнения обязанностей на время проверки, сообщили "Бабелю" в Генштабе ВСУ. В подразделении работают правоохранители, в частности, досудебное расследование ведет Госбюро расследований. Также по решению главкома ВСУ Александра Сырского в "Скале" работает комплексная комиссия во главе с замом начальника Генштаба ВСУ.

Почему возникают скандалы вокруг избиений и пыток в ВСУ, мы писали в отдельном материале.

Чем закончилась история с ретрансляторами

Сегодня Лукашенко впервые с момента угроз Зеленского нанести удар по Беларуси из-за неких ретрансляторов, действующих с территории страны, прокомментировал отношения с Украиной.

Лукашенко заявил, что недавно встречался с представителями Зеленского и попросил передать президенту Украины, что "если он думает, что можно так с нами разговаривать и втянуть нас в войну, то он должен понимать, что качество войны мгновенно изменится".

"Это война будет совсем другая. Мы получили ответ: президент это понимает. Поэтому давайте договариваться существенно, не надо пылить, кричать, в морду ударить. Давайте по-человечески. Понимая, что такое Россия и что такое мы. Тоже понимание есть. Втягиваться в войну нам не нужно. Мы не хотим с украинцами воевать. Наша позиция миролюбивая, но в любой ситуации мы будем с Россией рядом", - заявил Лукашенко.

Напомним, неделю назад ударами по Беларуси угрожал Зеленский. Он ранее дал Минску неделю на отключение ретрансляторов, по которым, как утверждает Украина, наводятся российские дроны - в противном случае угрожая ударом по ним.

Но вчера Зеленский объявил, что ретрансляторы уже прекратили работу. "Демонтировали их или нет, я пока не знаю. Но мы работаем над этим, я очень внимательно слежу и ежедневно получаю доклады", - сказал украинский президент.

При этом сам Минск не подтверждал, что с его территории корректируются удары по Украине. И, соответственно, не подтверждал, что ретрансляторы отключены. Так что на данный момент точно неизвестно - было ли там это оборудование на самом деле и прекратило ли работу.

Ранее мы уже предполагали, как один из сценариев, то, что Зеленский объявит об отключении ретрансляторов (вне зависимости от того были ли они там и работают ли), чтоб представить это как свою "победу".

А сегодня Зеленский, несмотря на "отключение ретрансляторов", выступил с новыми обвинениями в адрес Беларуси. 

По его заявлению, Беларусь "готовит инфраструктуру для потенциального расширения агрессии против Украины". Президент заявил, что вдоль украинской границы в Беларуси завершается строительство инфраструктуры дорог и баз хранения боеприпасов и горюче-смазочных материалов. Речь идет о приграничных направлениях Кобринь – Ковель, Иваново – Маневичи, Лунинец – Сарны, Речица – Коростынь и Гомель – Чернигов.

"Украина уже передала Минску соответствующие сигналы и призвала прекратить подобную деятельность", - добавил Зеленский.

Он также опубликовал схему этой инфраструктуры.

То есть, претензии у Киева к Минску сохраняются, несмотря на "примирительные" заявления Лукашенко.

Рубио и "дух Анкориджа"

Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что на саммите Трампа и Путина на Аляске "были лишь предложения, а не соглашения" по завершению войны в Украине. "На Аляске было сделано лишь предложение, а соглашения там никогда не было", - сказал госсекретарь США.

Это заявление активизировало похороны "духа Анкориджа" различными комментаторами. А в российском информполе дало дополнительный стимул к разгону "зрады" на тему "Запад нас снова обманул", которая и так уже идет пару дней после недавнего заявления главы МИД Лаврова. Мол, "благодаря Анкориджу американцы выиграли время для Украины, потому что Россия не воевала в полную силу".

Но само утверждение о том, что РФ себя якобы как-то сдерживала в войне из-за договоренностей в Анкоридже, является бессмысленным. Россия ни на минуту не останавливала военные действия, применяя весь спектр оружия, кроме ядерного. Минувшей зимой РФ провела самую мощную с начала войны серию ударов по энергетике Украины, оставив целые города без света и тепла. То есть после встречи в Анкоридже интенсивность атак со стороны РФ если и изменилась, то только в сторону увеличения.

Единственное, на что теоретически действительно могут влиять договоренности в Анкоридже, - это на вероятность применения Россией ядерного оружия. Эта вероятность будет выше, если Москва окончательно разуверится в желании США делать то, о чем говорили на Аляске (подробнее мы писали здесь). Впрочем, это не единственный и не главный фактор, влияющий на принятие (или не принятие) решения о "ядерке" Москвой. Как мы уже писали, куда более значимы другие моменты. Да и в любом случае ситуации, при которой РФ могла подойти к использованию атомной бомбы, с момента переговоров на Аляске до сих пор ещё не было. Так что это, скорее, фактор на будущее.

Что касается самого заявления Рубио про переговоры в Анкоридже ("не соглашение, а предложения"), то оно не противоречит тому, что о них говорили в Кремле и писали западные СМИ. Согласно трактовке РФ, Путин на Аляске согласился с предложениями, которые выдвинул Трамп. В числе этих предложений, по версии Москвы, было завершение войны при условии вывода украинских войск из Донбасса.

Позже о том, что американцы давят на Киев, чтоб побудить его вывести войска из Донбасса, заявлял и Зеленский.

При этом сам Рубио считается представителем "ястребов" в окружении президента США, которые, по данным СМИ, скептически относятся к любым договоренностям с Москвой.

Например, вчера один из заместителей Рубио в Гданьске сделал ряд заявлений, согласно которым Украина имеет преимущество на фронте и на данный момент выигрывает войну. Он не пояснил, как именно этот выигрыш происходит. Отметим, что официальная позиция и Киева, и его союзников на Западе - это не "выигрыш", а остановка войны по линии фронта (что является формальным выигрышем России, которая по итогам войны приобретает новые территории). 

К заморозке по линии фронта и началу переговоров с РФ сегодня призвал канцлер ФРГ Мерц. Также к этому призывает и Зеленский. РФ же не соглашается и требует сперва отдать ей Донбасс в рамках "Анкориджа". И сейчас главный вопрос - будет ли Трамп считать актуальными "понимания" с Путиным на Аляске или сочтет реальность изменившейся в пользу Киева.

Этот вопрос мы разберем отдельно ниже.

Перешел ли Трамп на сторону Украины и сгинул ли "дух Анкориджа"?

После прошедшего на прошлой неделе саммита G7 было много трактовок ответа на главный вопрос — удалось ли Зеленскому и европейцам склонить Трампа к принятию своих условий завершения войны (перемирие по линии фронта, ввод миротворцев и прочее) и отказаться от предложений, обсуждавшихся с Путиным в Анкоридже.

Европейские политики, со ссылкой на свои разговоры с Трампом, украинские и западные СМИ со ссылкой на свои источники единодушно заявляют, что Трамп поменял свое мнение и уже не требует вывода украинских войск из Донбасса и прочих условий, проговоренных на Аляске, а верит в победу Украины, восхищается украинскими ударами по России, требует их усилить и поддерживает предложения Зеленского по завершении войны.

Сам Трамп вчера впервые лично дал комментарий.

Ему задали вопрос: "Вы любите победителей. Как вы считаете, президент Зеленский сейчас побеждает?". Вопрос как бы сам по себе настраивал на позитивный ответ, но Трамп все ж таки высказался достаточно осторожно: с одной стороны, заявил, что "у Зеленского дела идут неплохо", с другой стороны, добавил, что с обеих сторон гибнет много людей. При этом свое видение "формулы мира" не комментировал.

При этом заместитель госсекретаря США Левин, как мы уже писали выше, вчера высказался более определенно. Он сказал, что "Украина побеждает в войне" и что Вашингтон поддерживает мирные инициативы Зеленского, но против них Путин, который "не готов садиться за стол переговоров".

И, хотя тут нужно сделать поправку на то, что Левин — подчиненный госсекретаря Рубио, который является известным "ястребом" и всегда был против каких-либо уступок России, но, в целом, уже понятно, что определенные перемены в американской позиции в последнее время произошли. На это указывают и все чаще звучащие в Москве обвинения в адрес США в невыполнении того, о чем договаривались на Аляске.

О каких именно изменениях идет речь?

У Зеленского и европейцев в переговорах с Трампом были две задачи.

Задача-минимум — используя фактор результативных ударов Украины по инфраструктуре и логистике РФ, а также тезис о "перехвате инициативы на фронте", окончательно отвратить Трампа от "духа Анкориджа", обнулить вероятность того, что он будет принимать практические меры воздействия для принуждения Зеленского к выводу ВСУ из Донбасса, гарантировать продолжение того уровня поддержки, который уже предоставляется ("Старлинк", разведданные, оружие и технологии за европейские деньги), а также, чтобы Трамп поддержал продвигаемый европейцами и Киевом план выделения ежегодно 70 млрд долларов на военную помощь Украине из средств стран — членов НАТО на ближайшем саммите Альянса. Плюс к тому — не продлевал послабления по российской нефти.

Задача-максимум — побудить Трампа к резкому ужесточению давления на РФ в виде тотальных санкций и поставок новой номенклатуры вооружений, да и по всем остальным фронтам. Разве что кроме прямого втягивания в войну. Используя в качестве аргумента, помимо успехов Украины в плане дальнобойных ударов и ударов по логистике в Крыму, также и тезис о том, что "Россия на грани краха и бунта, а потому стоит чуть поддавить — и она рухнет".

Что из этого могло получиться?

Начнем с задачи-максимум. Аргументы, которые для нее используются, похожи на те, которыми Трампа убеждали начать войну с Ираном: эффектная кампания Израиля против Тегерана в 2025 году, акции протеста в Иране в начале 2026 года – все это преподносилось Трампу, что по Тегерану достаточно нанести мощный удар – и будет победа. Что по итогу получилось (а точнее - не получилось) всем известно.

Даже вынося за скобки вопрос – действительно ли РФ так ослаблена ударами ВСУ и стоит на пороге бунта, как говорят многие в Киеве, можно назвать как минимум одно отличие РФ от Ирана – наличие ядерного оружия. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что, если б у Тегерана была атомная бомба, он бы ее применил сразу после убийства Хаменеи. Если США жестко впишутся в борьбу с РФ (даже без прямого военного участия), да еще и показательно похоронят "дух Анкориджа", то есть вероятность, что накануне выборов в Конгресс Трамп вместо "мирной сделки" по Украине получит ядерный ультиматум от России Европе, а может быть и самим Штатам.
 
Поэтому такой вариант хоть и не исключен, но выглядит пока малореальным (если только в РФ действительно не начнутся внутренние потрясения).

Более вероятна первая позиция-минимум – Трамп "забудет" об Анкоридже, но и на усиление конфронтации с Россией идти не будет. В принципе он и ранее не проявлял желание принимать практические меры давления на Зеленского с целью заставить его вывести войска из Донбасса (так как значительная часть его партии и окружения были против), а теперь, на фоне кампании воздушных ударов Украины, тем более. И это, в принципе, для Киева и европейцев также будет успехом. Так как их главная задача – не допустить продавливания Трампом условий Анкориджа, а также смягчения санкций против РФ (и они пока не смягчаются). Кроме того, в нынешней ситуации тема завершения войны по линии фронта Трампу может казаться куда более рабочей, быстрой и простой в реализации, чем побуждения Зеленского вывести войска из Донбасса (но об этой схеме подробнее ниже).

Однако тут нужно учитывать переменчивость президента США. Он очень часто меняет свое мнение, в зависимости от внешних факторов. А потому то, что сейчас обещает Трамп (даже если он что-то вообще обещает) еще может потом 100 раз изменится.

Поэтому в данном случае куда важнее не то, что решил или не решил Трамп, а то, что сейчас происходит в войне в Украине. Именно это определит дальнейший ход событий.

И главный вопрос – сможет ли Россия найти в ближайшие месяцы путь, чтоб, с одной стороны, минимизировать последствия ударов Украины по своим тылам (справиться с дефицитом топлива, не допустить поражения экспортных мощностей), с другой стороны – продолжать наступление на фронте.

Потому что сейчас российские власти транслируют обществу вполне четкий месседж: "да, удары по инфраструктуре болезненны, но идет работа по тому, чтоб больше такого не повторялось. Да, дефицит бензина есть, но принимаются все меры, чтоб в ближайшем будущем решить проблему. И вообще – удары Украины это агония киевского режима, который пытается отвлечь внимание от назревающей для него катастрофы на фронте, наши войска наступают и победа близка".

Если в ближайшие месяцы россиянам удастся, как минимум, купировать последствия ударов, восстановить логистику в Крым, а также ускорить темпы наступления, то это может иметь довольно тяжелые последствия для Киева, соизмеримые по эффекту для общественных настроений внутри страны с провальным наступлением 2023 года. Также подвергнется сильным испытаниям готовность Европы и далее тратить деньги на поддержку Киева. А Трамп может вернуться к "условиям Анкориджа" или еще более жестким.

Но если ничего из обещанного Кремлем не случится, если удары продолжатся, дефицит бензина станет хроническим и никаких глобальных перемен на фронте не будет, а продолжится очень медленное наступления РФ (или, тем более, если в наступление перейдут ВСУ), в российском обществе может стать доминирующим мнение о полной неадекватности военно-политического руководства страны.

Тем более, что цели продолжения войны для огромной части россиян непонятны – чего такого волшебного закопано в Краматорске, Славянске, да и во всей остальной Украине, что за это нужно воевать еще непонятно сколько, нести большие потери и терпеть лишения в виде дефицита топлива и прочего. Зачем это все, если можно просто остановиться по линии фронта?

И в данном случае будет не суть уже важно из-за чего топливные и другие проблемы не решаются – из-за эффекта от ударов ВСУ, или из-за саботажа внутри российского госаппарата, часть которого также устала от войны и хочет ее скорейшего завершения, а часть, также, как и во времена подготовки мятежа Пригожина, пытается создать Путину максимальные трудности, чтоб заставить его пойти на кадровые решения по замене премьера и командования армии, чтоб фактически отстранить его от реальной власти (подробнее об этой версии мы писали здесь).

Важен "результат на табло" - то есть, будут ли решены создаваемые ударами ВСУ проблемы или нет. 

И если нет, то это в перспективе нескольких месяцев чревато очень серьезными проблемами для Кремля, как экономическими, так и политическими. Приведут ли они к бунту и дестабилизации – вопрос открытый. Но то, что с бюджетом и, соответственно, с финансированием войны начнутся огромные проблемы – вполне вероятно.

И тогда у Путин остается два варианта. 

Либо пойти на резкую эскалацию, вплоть до ультиматума с угрозой ядерного удара по Украине и/или Европе, в расчете на то, что Запад испугается ядерной войны и согласится пойти на очень большие уступки Москве, что, однако, не гарантировано. 

Либо согласиться на прекращения огня по линии фронта. Мы уже неоднократно писали, что это был бы в нынешней ситуации лучший вариант для всех. В том числе, он является, по сути, военной победой для России. А для Украины означает сохранение государственности, выхода к морю и, главное, прекращение разрушительной и кровавой войны, которая идет на украинской территории.

Но с этим вариантом есть две проблемы.

Первая – позиция Кремля, который рассчитывает на куда большее, полагая, что даже в самой плохой ситуации он будет иметь на руках "ядерный козырь", при помощи которого сможет добиться своих целей, а потому "зачем идти на уступки". 

Вторая – позиция Киева и европейцев, которые, как мы уже писали, хоть и призывают постоянно к перемирию по линии фронта, однако в реальности такой вариант не сильно хотят и делают эти заявления в расчете на отказ Путина и в такой форме, чтоб этот отказ был гарантирован (подробнее – здесь).

Однако в ближайшие месяцы, до выборов в Конгресс США, есть окно возможностей, чтоб этот вариант реализовался, так как он очень устраивает Трампа, который может представить это как свой огромный успех.

И он в состоянии сделать для этого две вещи. 

Первое – пообещать России в случае согласия на остановку огня очень крупные уступки от США (снятие санкций, признание российской юрисдикции над захваченными территориями и много чего еще). Второе – надавить на Киев и Европу, чтоб те согласились на перемирие по линии фронта, если на него согласится Кремль.

Реализовать все это будет, конечно, не просто, из-за легко прогнозируемого жесткого сопротивления "партии войны" по обе стороны линии фронта. Но понимание, что альтернативой этому может стать ядерная война создает предпосылки для того, чтоб процесс был результативный.

Но пока, повторимся, все будет решаться в зависимости от хода венных действий. В том числе и от того, насколько велики запасы в Украины беспилотников и ракет, чтоб поддерживать или наращивать интенсивность ударов по РФ (либо сейчас мы видим "показательные выступления", когда запасы используются по максимуму, а потом будет пауза), а также от того, насколько велики российские резервы (людские и военно-технически), чтоб поддерживать или ускорять темпы наступления, наращивать удары по Украине, не допуская контратак ВСУ. 

Ну а ближайшей датой, к которой Киев постарается показать особые успехи будет саммит НАТО 7-8 июля, где будет решаться вопрос дополнительного многомиллиардного финансирования для Украины.