Суд не отпустил на волю парламентского гранатометчика Гуменюка
Апелляционный суд Киева оставил без изменений решение Печерского районного суда столицы от 23 марта о продлении до 21 мая меры пресечения в виде содержания под стражей для Игоря Гуменюка, который подозревается в применении гранаты на митинге под Верховной Радой 31 августа 2015 года, передает "Интерфакс-Украина".
На заседании во вторник суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката Александра Свиридовского, который просил изменить меру пресечения для Гуменюка на круглосуточный домашний арест.
Как сообщалось, 31 августа Верховная Рада в первом чтении 265 голосами одобрила президентский законопроект о внесении изменений в Основной закон страны в части децентрализации власти. После этого под зданием парламента начались столкновения митингующих, выступающих против голосования за данный законопроект, с правоохранителями.
В результате столкновений и брошенной в правоохранителей гранаты по состоянию на утро среды погибли три нацгвардейца, несколько военнослужащих в тяжелом состоянии. Пострадали более 140 правоохранителей и гражданских, в том числе представители СМИ.
В рамках расследования уголовного производства Главное следственное управление МВД вызывает на допрос около 30 человек, среди которых лидеры и члены партии "ВО "Свобода".
В ЕРДР были внесены сведения по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 348 (посягательство на жизнь работника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего - до 15 лет лишекния свободы), ч. 3 ст. 345 (угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа - до 12 лет лишения свободы), ст. 293 (групповое нарушение общественного порядка до 6 месяцев лишения свободы), ч. 2 ст. 294 (массовые беспорядки - до 12 лет лишения свободы), ч. 3 ст. 258 (террористический акт - от 15 лет до пожизненного заключения) Уголовного кодекса Украины.
Ранее "Страна" писала, что экс-заместитель гепрокурора Украины Виталий Касько подаст апелляцию на решение Печерского районного суда Киева об избрании ему меры пресечения в виде личного обязательства.
