Сегодня стартует рассмотрение действующего закона о Языке Конституционным Судом.
Моё мнение вам известно, это никакой не закон о языке, это закон о попытке переизбрать Порошенко на второй срок.
О попытке дать его избирателям возможность доминировать над остальными гражданами, подменяя конституционные нормы их представлениями о том, как должно быть.
Но зачем нам ориентироваться на мою точку зрения, если Конституционный Суд будет принимать во внимание совсем другие вещи.
В частности, доклад Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека, опубликованный 5 сентября 2019 года.
Это очень интересный документ, в котором ООН на 18 страницах подробно расписывает, что нужно быть полным Парубием, чтобы в современном, демократическом обществе принять вот такое.
Но я остановлюсь всего лишь на двух пассажах из доклада.
1. Законом устанавливается необоснованное разграничение между официальными языками стран ЕС и другими языками нацменьшинств, предоставляя преимущества первым.
С какого хрена?- как бы пытается деликатно выяснить Верховный Комиссар ООН, вы где такую пещерность видели??
2. В докладе прокомментирована яркая идея рассказать частным телеканалам, на каких языках они должны вещать.
А именно-свободное использование языков нацменьшинств должно быть разрешено в ЧАСТНЫХ теле, радио, печатных и электронных СМИ.
А в Национальных СМИ, языкам меньшинств должен быть предоставлен достаточный и пропорциональный объем.
И всё, финиш.
Говоря человеческим языком, никакой Парубий не только не имеет право рассказывать частному бизнесу на каком языке ему работать, но ещё и обязан обеспечить все условия в национальных СМИ.
А не вот то, что с такой позорной помпой приняли прошлой весной.
Действующий закон никак не защищает наш украинский язык, он прямо ущемляет права носителей других языков.
Надеюсь, Конституционный Суд даст этому быструю и категоричную оценку.
А потом мы все посмотрим, кто спекулирует на вопросах языка, по итогу.
