Позиція Трапма, вибір Путіна, зв'язки з Китаєм. Чи закінчиться війна після 20 січня? Три ключові фактори
Останнім часом у найширших колах поширилася думка, що війну в Україні буде завершено невдовзі після інавгурації Дональда Трампа 20 січня 2025 року у вигляді припинення вогню по лінії фронту з тими чи іншими додатковими умовами.
Так думають українські політики, які вже активно готуються до виборів. Так кажуть європейські діячі та пишуть західні медіа. Закликають до цього багато соратників Трампа. Кремль, як інформують російські ЗМІ, теж готує суспільство до швидкого закінчення війни. І навіть Андрій Єрмак заявив про наближення "ферги-тайму" - вирішальної кінцівки.
Посилюються очікування завершення війни з її потоком смертей та руйнувань в українському суспільстві.
Однак цей сценарій далеко не гарантований, хоча його ймовірність і збільшилася після того, як Трамп призначив своїм спецпредставником прихильника припинення вогню по лінії фронту Кіта Келлога, а не когось із "партії війни", і провів інші подібні призначення. Проте вона збільшилася до 50%, а не до 100%.
Як і раніше, є багато сил і факторів, які перешкоджають завершенню війни.
Тому тезово викладемо диспозицію на даний момент.
1. Як ми вже багато разів писали, першим ключовим моментом у справі завершення війни є позиція США. Якщо Вашингтон вирішить, що її потрібно закінчувати, це радикально змінить весь розклад сил. Версія про те, що в такому разі Європа підхопить прапор і збільшить підтримку України у війні з Росією, не має серйозної підстави. Якщо у Вашингтоні можна знайти бенефіціарів війни, яким вона є стратегічно вигідною, то для ЄС війна в Україні не зазнає жодної вигоди, а лише прямі збитки та величезні ризики. Тому якщо США вийдуть із військової гри, ключові країни ЄС – Німеччина, Італія, Іспанія і, можливо, навіть Франція (незважаючи на риторику Емманюеля Макрона), не кажучи вже про Словаччину та Угорщину, – швидше за все, теж займуть позицію "війні кінець", Аби почати відновлювати економічні зв'язки з РФ. З цим можуть не погодитися Великобританія, Польща, Прибалтика та, за певних умов, Франція. Але лише за їхньої підтримки Україна війну успішно продовжувати не зможе. Тому якщо Вашингтон буде після закінчення війни, Київ навряд чи зможе цій позиції протистояти.
2. Водночас українська влада та "партія війни" на Заході не хочуть завершення війни по лінії фронту. Вони заявляють, що ситуація для ЗСУ на фронті не катастрофічна, вважають, що на певному етапі російський наступ видихнеться. Крім того, є традиційні очікування (яким вже майже три роки), що в Росії незабаром наступлять криза, смута та крах. Проте їхні опоненти заявляють, що всі ці оцінки та очікування можуть виявитися помилковими. І стверджують, що українська влада та західна "партія війни", виступаючи проти припинення вогню, керуються насамперед власними корупційними та бізнес-інтересами – можливістю й надалі заробляти на війні. Так чи інакше, але ці сили докладають зараз величезних зусиль, щоб переконати Трампа продовжувати ту щодо України політику Джо Байдена або навіть посилити її, доводячи, що це "хороший бізнес": замовлення для ВПК, збільшення продажів американських енергоносіїв у Європі та інше. Тому не потрібно пропонувати Москві завершення війни по лінії фронту. А якщо й пропонувати, то за умови членства Києва в НАТО, щоб гарантовано отримати відмову Володимира Путіна. Також ходять чутки, що напередодні інавгурації Трампа ЗСУ спробують завдати потужного удару по російським військам, щоб показати, що РФ не така сильна, як про це багато хто думає, а тому їй не потрібно пропонувати жодних компромісних умов світу, а слід воювати далі "до перемоги" ". З іншого боку, щоб довести протилежне, і росіяни також можуть спробувати завдати свого потужного удару - наприклад, з енергетики, викликавши масштабний блекаут.
3. Якщо зусилля Банкової та західної "партії війни" щодо переконання Трампа відмовитися від курсу на припинення війни проваляться і Вашингтон за нового президента висуне пропозиції Москві, які можуть стати основною для початку переговорів (завершення війни по лінії фронту та мораторій на членство України в НАТО) ), то наступним ключовим питанням стане реакція Росії. Сигнали звідти надходять суперечливі. У РФ є своя "партія війни", яка виступає проти будь-яких компромісів і за війну до переможного кінця, до "капітуляції Києва". Риторика Кремля також залишається жорсткою. З іншого боку, ЗМІ пишуть, що значна частина російських еліт виступає за закінчення війни на умовах припинення вогню лінією фронту та нейтрального статусу України, вважаючи, що це для Росії буде однозначною перемогою, а затягування війни для РФ несе великі ризики. Плюс до того, є країни глобального Півдня, позиція яких переважно приблизно аналогічна. І їхня думка Москва навряд чи зможе повністю ігнорувати. Більшість росіян, як свідчать опитування, також за переговори та закінчення війни.
4. З урахуванням сказаного вище ймовірність того, що Росія погодиться на завершенні війни по лінії фронту, якщо їй це буде запропоновано, далеко не нульова, хоча Кремль і може виставити різні додаткові умови (їхній характер буде залежати і від ситуації на полі бою). до початку реальних переговорів). Проте становище кардинально ускладниться, якщо Вашингтон ув'яже вирішення питань щодо України з більш глобальними геополітичними розкладами. Наприклад, вимагатиме замість Москви розірвати зв'язки з Китаєм та Іраном (такі припущення в західних ЗМІ вже звучать). У цьому випадку досягнення будь-яких домовленостей буде вкрай утрудненим (чому – ми вже розбирали ). Тому третє ключове питання, яке вплине на ймовірність завершення війни – чи США прямо пов'язуватимуть рішення щодо України із відносинами РФ з Китаєм та Іраном.
5. Якщо переговори про припинення війни після приходу до влади Трампа закінчаться провалом, це може призвести до різкої ескалації. Зараз Росія досить стримано реагувала на дозвіл на удари далекобійною зброєю на її території, бо бачить певну перспективу досягнення домовленостей із Трампом. В очікуванні цих можливих домовленостей стриманість демонструють деякі країни західного блоку, наприклад, Німеччина. Якщо стане зрозумілим, що жодного світу не буде, це може зняти обмеження з усіх боків, - аж до прямого зіткнення НАТО та РФ із загрозою ядерної війни на взаємне знищення. Втім, саме собою наявність такої загрози є для всіх сторін дуже сильним стимулом домовлятися про завершення війни в Україні якнайшвидше. Стимулом, який може зрештою переважити аргументи тих, хто закликає продовжувати війну.
