Аналізуємо підсумки 1024 дня війни в Україні.
Новий ракетний удар
Сьогодні вранці Росія завдала нового удару по українській енергетиці - за українськими даними, наліт здійснили 93 ракети та близько 200 дронів, 81 ракету, як стверджується, збили. Брали участь крилаті авіаракети, морські "Калібри" та "Кинджали", а також балістика.
ДПЕК повідомила про серйозні руйнування на своїх електростанціях. За даними джерел "Країни", постраждали Бурштинська та Наддніпрянська ТЕС. Також атакували підстанції в Одеській, Дніпропетровській, Тернопільській, Івано-Франківській, Львівській та інших областях, а також лінії електропередач.
Найнебезпечніше для української енергетики, що росіяни посилили атаки на підстанції, безпосередньо пов'язані з АЕС, змушуючи аварійно або в ручному режимі виводити в зупинку атомні блоки (що саме по собі дуже шкідливе для обладнання, оскільки провокує його швидкий вихід з ладу та підвищену аварійність) ).
Це стало очевидним ще під час двох попередніх масованих атак у листопаді. І нинішній удар підтвердив, що РФ продовжує діяти за тим самим планом.
Сьогодні, за повідомленням МАГАТЕ, 5 із 9 блоків українських АЕС знижували потужність. Тобто за останні два тижні це вже друге велике "глушіння" атомки. І якщо втручання в роботу блоків і надалі йтиме з такою періодичністю, вже незабаром можуть початися серйозні проблеми – вихід у аварійні відключення навіть без обстрілів. І це при тому, що саме атомна енергетика забезпечує більшу частину генерації України.
"Укренерго" сьогодні повідомив про посилення обмежень щодо світу. За ситуацією на сьогодні діє три черги відключень із шести. "Це означає, що півкраїни без світла", - каже експерт енергоринку Олег Попенко. В Одесі, де найважчий стан, запровадили ще додаткові обмеження. "Ситуація там дуже серйозна, люди якийсь час сидітимуть без електрики по 7-11 годин", - каже Попенко.
Удари були також по газовій та транспортній інфраструктурі (про польового повідомило посольство США в Україні). Детальніше наслідки сьогоднішнього обстрілу для української енергетики ми аналізували в окремому матеріалі.
Російське міноборони підтвердило атаку і заявило, що це була відповідь на обстріл Таганрога американськими ракетами ATACMS позаминулої ночі. Раніше Росія анонсувала, що деякі дії у відповідь обов'язково підуть.
Причому західні ЗМІ, а слідом і Пентагон заявили, що висока ймовірність нового удару "Горішником" (а Financial Times написала сьогодні, з посиланням на американських чиновників, що застосування цієї ракети очікується у вихідні). Хоча, як бачимо, росіяни вже вдруге відповідають на обстріли ATACMS не "Ліщиною", а у більш традиційному для себе форматі.
Щодо далекобійних ракетних ударів, то в Кремлі сьогодні підтримали позицію Трампа, який вчора розкритикував рішення бити "дальнобоєм" по РФ.
"Заява Трампа про те, що дозвіл завдавати ударів углиб території Росії веде до ескалації, збігається з позицією Кремля", - заявив Пєсков.
До ситуації навколо можливих переговорів та позиції США ми ще повернемося нижче.
"Мішок" під Курахове та зміна командування
На південь від Курахового вчора українські війська опинилися в оточенні, повідомили українські паблики та військові блогери. Росіяни увійшли до села Успенівка, що різко ускладнює становище ЗСУ у такому званому "курахівському мішку", де українську армію повністю або частково контролювали ще вчора чотири села - Аннівку, Романівку, Веселий Гай та Катеринівку.
Російські ресурси заявляють, що їхні війська увійшли до центру Успенівки та публікують відео з прапором. Також росіяни публікують кадри встановлення свого прапора в селі Веселий Гай біля однієї з доріг, що ведуть з "котла". І повідомляють, що вже захопили Аннівку (з Аннівки також публікується відео) та всі околиці, по суті ліквідувавши "мішок", захопивши всю його територію.
Що сталося з українськими військовими, які тримали оборону в "мішку" - чи зуміли вони пробитися до своїх, чи потрапили в полон або загинули - російські паблики не уточнюють.
Україна цього не підтверджувала. Військовий паблік Deep State називає відомості з "успенівського мішка" "не дуже втішними" і пише, що ситуація там погіршується. При цьому він не підтверджує повного захоплення Успенівки, хоч і визнає, що оборона ЗСУ там продавлюється противником.
За його даними, росіяни також намагаються вийти на кордон між Успенівською та Аннівкою, там точаться бої. "Важко зрозуміти зміст утримання "Успенівського мішка", коли ворог продовжує поступово захоплювати Курахове", - резюмує паблік.
"В даний час підрозділи Збройних Сил України, які задіяні для проведення оборонних операцій на відповідній ділянці фронту, самовіддано відбивають російські штурми на околицях населених пунктів Успенівка, Аннівка, Трудове, Романівка, вживають необхідних заходів для протидії їх захопленню або оточенню противником", у повідомленні угруповання "Хортиця".
Проте ситуація, зважаючи на все, виглядає навіть в очах військового керівництва скандальною. Після оточення ЗСУ у "мішку" під Курахово, а також після недавнього прориву РФ до Покровська відбулася заміна командира на цих напрямках. Командувачем ОТГ "Донецьк" замість генерала Луценка призначено Тарнавського, повідомила нардеп Безугла, а також низка військових пабліків.
"Це стосується оборони всього Покровського та Курахівського напрямів, включаючи захист Покровська, а також протидії наступу росіян на Запоріжжя та Дніпро", - пише Безугла.
Нагадаємо, що Тарнавський керував українським контрнаступом 2023 року на південному фронті, який за підсумком закінчився невдачею. Досягти поставленої мети не вдалося.
Щодо Луценка, то його українські військові паблики критикували за розвал управління підрозділами на курахівському та Покровському напрямках. Заявлялося, що там панував хаос, відсутність координації, а також давалися неправдиві доповіді про стан справ на місцях.
У росіян також відбулася зміна командування. Росія змінила командувача угрупуванням військ "Схід", яке воює на півдні Донецької області у районі Великої Новосілки. Новим командувачем призначено генерал-лейтенанта Андрія Іванаєва.
У зону відповідальності угруповання приїхав міністр оборони РФ Білоусов, у зв'язку з чим і було поширене повідомлення про нового командувача. Але російські ЗМІ писали, що його було призначено ще 26 листопада.
Нагадаємо, що росіяни активізувалися на цій ділянці і нещодавно зуміли ненадовго перерізати трасу на Велику Новосілку з півночі, але її відбили ЗСУ. Велика Новосілка – це ключовий український укріпрайон, що прикриває Запорізьку область. З її захопленням російські війська можуть рушити на захід, оминаючи українські укріплення з півночі.
Чи закінчиться війна 2025 року?
Американські ЗМІ побоюються, що Україна може програти війну наступного року, якщо Європа не зможе компенсувати Україні зупинку американської допомоги при Трампі.
Таку думку висловив американському телеканалу CNBС Макс Бергманн, директор програми з Європи, Росії та Євразії у Центрі стратегічних та міжнародних досліджень.
"Небезпека в тому, що 2026 року ми побачимо в Києві те саме, що й у Кабулі 2021 року — військовий колапс, що веде до кінця України та української демократії", - заявив він. На думку Бергманна, "незрозуміло, чи зможе Україна пережити розрив між припиненням американської допомоги та нарощуванням європейського оборонного виробництва".
При цьому телеканал наводить способи, які Європа може використати, щоб зберегти підтримку ЗСУ.
Один із центральних – це конфіскація російських суверенних активів на суму 250 мільярдів євро, заморожених у ЄС. При цьому телеканал пише про "страх деяких членів ЄС перед фінансовими наслідками" такого кроку (мабуть, про підрив довіри до європейської фінансової системи у третіх країн, що може викликати відтік капіталів з ЄС. Також це різко ускладнило б згодом відновлення відносин з РФ)..
Інші способи, які бачать експерти, пов'язані зі зростанням витрат країн Європи. Телеканал нагадує, що з січня 2022 року до жовтня 2024 року Європа виділила 241 мільярд євро допомоги, а США — 119 мільярдів євро. З цієї суми фактично передано 125 мільярдів євро із Європи та 88 мільярдів із США.
Інше американське видання - New York Times - припускає, що війна, швидше за все, завершиться в 2025 році, незалежно від того, хто б переміг на президентських виборах у США. Таке припущення висловив автор NYT Джуліан Барнс.
"...Реальність завжди означала, що 2025 рік стане роком переговорів", – йдеться у матеріалі. На думку автора статті, перемога Дональда Трампа на американських виборах пришвидшить мирні переговори. Барнс вважає очевидним, що Трамп хоче якнайшвидшого старту переговорного процесу. Наголошується, що це "погана новина для України".
"Російські війська просуваються на сході. Вони також повернули собі частину російської території, яку Україна захопила минулого літа. Україна, як і раніше, має зброю, але її війська розосереджені. Розвідка вважає, що скоро в неї закінчаться солдати", - пише NYT.
Тобто у західній пресі, чиї симпатії традиційно на боці Києва, досить стримано ставляться до можливих переговорів і вважають, що вони будуть "поганими" для України. Явно сприймаючи з настороженістю плани Трампа якнайшвидше привести війну до угоди, яка може бути вкрай складною для України.
Тим часом майбутній представник Трампа по Україні Кіт Келлог заявив, що війна в Україні може закінчитися за кілька місяців".
"Коли справа стосується України та Росії, я дійсно вірю, що це буде вирішено протягом наступних кількох місяців. Тому що єдина людина, яка може це зробити, це президент Дональд Трамп, і вона це зробить. Вони втомилися вбивати один одного там", – сказав радник республіканця.
На питання телеведучого, чи міг би Трамп запросити Путіна та Зеленського до Вашингтона і організувати їм переговори прямо в США, Келлог відповів ствердно.
"Мене не здивувало б, якби він зробив щось подібне. Звичайно, він міг би зробити такий сміливий хід", - сказав радник Трампа.
Але які насправді перспективи переговорів, з урахуванням останніх подій та заяв?
Для початку нагадаємо, що відбувалося з кінця минулого тижня.
Обраний президент США Дональд Трамп закликав до негайного припинення вогню, Володимир Зеленський фактично відкинув цей заклик, заявивши, що завершення війни можливе лише після отримання Україною гарантій безпеки, включаючи членство в НАТО. Кремль стверджує, що завжди готовий до переговорів, але лише на умовах стамбульських угод (нейтральний статус України) та "червневих тез" Володимира Путіна (передача Росії контролю над чотирма українськими областями, зняття санкцій з РФ, "денацифікація" тощо). Андрій Єрмак сказав, що Україна зараз до переговорів взагалі не готова. Трамп розкритикував рішення Зеленського та Джо Байдена завдавати ударів далекобійною зброєю по РФ, назвавши його дурним. Але при цьому пообіцяв "не залишати Україну". Макрон активно просуває тему введення європейських військ в Україну на лінію розмежування після припинення вогню (якщо таке станеться).
Що це все означає?
Насправді базова диспозиція навколо теми мирних переговорів щодо України, яку ми докладно описували, за останні тижні майже не змінилася. Але здобула значні уточнення.
Українська влада та "партія війни" на Заході (яку представляють Макрон, Великобританія, "яструби" Республіканської партії та інші) намагаються переконати Трампа не пропонувати Путіну завершення війни по лінії фронту, а продовжити колишню лінію Байдена та підтримати "формулу Зеленського" з виходом на межі 1991 року. Або якщо й пропонувати Путіну мир, то з такими умовами (вступом України до НАТО, наприклад), щоб Кремль гарантовано відмовився, що може мати наслідком різке погіршення відносин Трампа з Москвою та, відповідно, ескалацію у війні. Як аргумент для Трампа використовують крах Башара Асада в Сирії як доказ слабкості Москви. Не виключено, що ЗСУ спробують на одному з напрямків теж провести до інавгурації наступ подібно до вторгнення в Курську область і зробити деякі інші кроки, щоб показати, що РФ не така сильна, як про це багато хто думає, а тому їй не потрібно пропонувати компромісні умови світу і треба воювати далі до переможного кінця.
Незважаючи на публічні заяви Трампа та його соратників, які показують, що у обраного президента США дещо інша точка зору на ці питання (більшість їхніх пропозицій зводиться до завершення війни по лінії фронту та відмови від прийому України до НАТО), у Києві та у західній”. партії війни" вважають, що його ще можна переконати. І певні підстави для цього є. Наприклад, якщо вірити ЗМІ, Трамп підтримав ідею запровадження європейських військ в Україні. Однак поки що це неофіційна інформація. І не очевидно, що Трамп залишить цей пункт у своєму плані, якщо переконається, що він означатиме зрив переговорів з Москвою на ранньому етапі. Та й у Європі немає із цього приводу єдиної позиції. Навіть поляки досить скептично ставляться до введення військ.
Але, повторимося, активна робота з "підгортання" Трампа триває. Характерно в цьому плані, що ні Банкова, ні представники західної "партії війни" ніяк не реагують на критику Трампа на адресу Зеленського, на тролінг з боку сина Трампа, не лають Трампа за пропозицію припинити вогонь по лінії фронту (хоч раніше тих, хто це пропонував відразу записували в "агенти Путіна"). А навпаки: весь час наголошує, що "Трамп за Україну", "Трамп не дасть спуску Путіну", "Трамп дуже добре ставиться до Зеленського".
Позиція української влади та "партії війни" на Заході – це перша лінія, на яку намагаються налаштувати Трампа.
Друга лінія – це позиція Росії.
Вона складається із двох публічно заявлених пунктів. По-перше, Москва готова до переговорів, але на основі озвучених Путіним у червні умов. По-друге, на думку Москви, Трамп, маючи величезний вплив на Київ та Захід, може їх переконати прийняти умови Путіна.
Щодо тез Путіна (особливо щодо виведення українських військ із чотирьох областей) поширена точка зору, що це або умови, виставлені спеціально для того, щоб їх відкинули, або запрошення до торгів за принципом "проси більше, а домовимося десь посередині".
Однак не можна виключати (і на це багато вказує), що в Кремлі дійсно хочуть переконати Трампа натиснути на Київ та Європу, щоб вони прийняли умови Путіна, озвучені ним у червні. На даний момент це виглядає майже фантастикою. Тому що вимоги до України вивести свої війська з чотирьох областей, а до США та ЄС – зняти санкції такі ж свідомо неприйнятні для Києва та Заходу, як для Москви вимоги України вивести війська на кордони 1991 року та виплатити репарації.
Та й сам Трамп жодним натяком поки що не давав зрозуміти, що готовий розглядати вимоги Путіна.
З іншого боку, напруженість між США та РФ пов'язана не лише з Україною. Є багато інших, навіть більш важливих для Трампа аспектів, як, наприклад, відносини з Китаєм або гарантії недопущення війни між Америкою та Росією – двома найбільшими ядерними державами світу. А тому в такій глобальній грі не можна на 100% виключати жодного з варіантів.
Москва, зі свого боку, також, ймовірно, спробує підштовхнути Трампа, Захід та Україну до руху назустріч "червневим тезам" Путіна. Наприклад, постаравшись домогтися кардинального перелому на фронті або хоча б на одній з його ділянок або завдавши катастрофічних збитків українській енергетиці.
Втім, судячи з того, що говорить Трамп, сам він поки що схиляється до компромісного варіанту, який не влаштує повністю ні українську владу, ні західну "партію війни", ні Кремль. Тобто завершення війни лінією фронту, відмова від прийому України до НАТО і, можливо, часткове зняття санкцій з РФ.
Якщо саме на цій позиції наполягатиме нова американська адміністрація, то Банковій, швидше за все, доведеться погодитися з таким підходом, тому що в іншому випадку Київ ризикує опинитися перед перспективою втрати американської допомоги, а, можливо, і перед повним припиненням контакту Вашингтона з Зеленським, що загрожує вже й внутрішньополітичними проблемами для президента України. Навряд чи зможе у такій ситуації зіграти у свою окрему гру та Європа. Як мінімум Німеччина та Італія не будуть проти пропозицій Трампа. А Британія, Франція та Польща навіть якщо й виявляться проти, то лише їхньої допомоги не вистачить для того, щоб Україна змогла тривалий час продовжувати війну.
У такому разі далі все залежатиме від позиції Кремля і від того, чи Трамп і Путін зможуть прийти до якогось компромісу. Сигнали з Москви надходять дуже різні. Там є своя "партія війни", яка вже прирівнює будь-які можливі компроміси до зради та капітуляції. Але є й чимало чинників, які можуть спонукати Кремль піти на компроміси.
Що буде, якщо всі спроби переговорів проваляться і війна продовжиться?
Є два варіанти.
Перший: Трамп може просто вмити руки, сказавши, що зробив усе, що міг задля досягнення світу, а тепер, мовляв, хай вони самі розуміються. Після чого зупинити допомогу Україні або перевести її виключно на принцип купівлі зброї за гроші. Потенційно це украй небезпечний сценарій для Києва. І хоча Трамп заявив, що не залишить Україну, говорив він це у контексті посилення переговорної позиції. Що він робитиме, якщо переговори проваляться, республіканець не уточнив.
Другий: Трамп вирішить натиснути на РФ через збільшення постачання зброї Україні (або хоча б збереження їх на колишньому рівні), посилення санкцій та гру на зниження нафтових цін. Але навряд чи це спонукає Кремль припинити вогонь. Скоріше, війна піде "довгою". У міру затягування війни Україна змушена буде знизити вік мобілізації. Росія, можливо, оголосить нову хвилю мобілізації. Плюс виникне загроза ескалації війни та переростання її у пряме зіткнення РФ та США з ризиком ядерного конфлікту. Сценарій теж для України не дуже добрий. Втім, як і для Росії. Та й для світу загалом.
У порівнянні з такими перспективами варіант якнайшвидшого досягнення домовленостей про припинення війни виглядає, м'яко кажучи, далеко не найгіршим варіантом.
