Аналізуємо підсумки 1468-го дня війни в Україні.
Напад на Іран
У суботу Ізраїль та США розпочали масштабні удари по Ірану. Напередодні в п'ятницю пройшли переговори в Женеві, перебіг яких Трамп залишився "невдоволений". Після чого розпочалася давно очікувана війна.
У перший же день бомбардувань союзники змогли вбити верховного лідера Ірану - аятоллу Хаменеї, а також інших високопосадовців країни, включаючи міністра оборони та командувача Корпусом вартових ісламської революції.
Але повністю обезголовити Іран не вдалося - за фактом система виявилася готовою до такого результату подій, і керованість країною правлячий режим зберіг. Більше того, він почав діяти, зважаючи на все, за давно розробленою програмою: почав масовано атакувати ракетами та безпілотниками як Ізраїль, так і об'єкти США в регіоні. А також їхніх союзників.
Запалав по суті весь Близький Схід. У перший день війни під ударами Тегерана виявилися американські бази в Іраку, Кувейті, ОАЕ, Бахрейні, Катарі. Масовані нальоти також були на порти та аеропорти у цих країнах. Вибухи другий день гримлять у Дубаї - одному з найфешенебельніших міст світу, де дрони врізаються в готелі та хмарочоси, змушуючи туристів масово тікати з країни.
Також вчора було атаковано французьку військово-морську базу в Абу-Дабі, а сьогодні стало відомо про удар безпілотника по британській базі на Кіпрі.
Сьогодні географія ударів розширилася на нафтові та газові об'єкти союзників США у регіоні. Було атаковано кілька танкерів, крім того дрони запалили найбільший у світі нафтовий термінал Ras Tanura у Саудівській Аравії.
Атакований і нафтопереробний завод Qatar Energy у Рас-Лаффані, після чого компанія заявила про зупинення виробництва зрідженого газу. Ціна газу на біржі в Європі відразу злетіла вище за $500.
Зростає і ціна на нафту, яка піднялася понад 80 доларів за барель та оновила рекорди дворічної давності.
Крім ударів, ключовим фактором при зростанні цін на енергоносії є фактична блокада Іраном Ормузької протоки, через який проходить весь танкерний трафік з Перської затоки. Аналітики пророкують зростання цін на нафту і до 100, і до 150 доларів за барель, якщо війна затягнеться.
Удари Ірану по близькосхідним союзникам США, а також по американських базах точаться безперервно третій день. Штати в Кувейті втратили три бойові літаки - як заявляється, через "дружній вогонь" (Іран стверджує, що це він їх збив). Також США кажуть, що у них загинули четверо військових, 18 поранено. Іран стверджує, що американські втрати йдуть на сотні людей. У Мережі багато кадрів масованих атак на американські бази, з якими не справляється система ППО.
У зв'язку з цим багато західних ЗМІ вже пишуть, що такими темпами Штати можуть швидко виснажити свої запаси зенітних ракет, що може негативно вплинути на їх постачання Україні.
Масованим бомбардуванням зазнає при цьому і сам Іран. Основні цілі союзників - ракетні та ядерні об'єкти Ірану, а також органи управління. Трамп заявив також про потоплення дев'яти іранських кораблів та смерть 48 іранських керівників. Сам Тегеран заявляє про загибель понад 500 цивільних - включаючи понад 150 дівчаток, які загинули після удару по початковій школі на півдні країни.
Але поки що напруження іранських ударів це не знижує. Країна продовжує опір. Хоча, на скільки вистачить сил у Ірану і надалі відстрілюватись у подібному темпі – питання відкрите.
При цьому на даний момент вже починає вимальовуватися стратегія Трампа та Ірану. Вона нагадує те, що американці зробили на початку року у Венесуелі – обезголовити країну та змусити нових керівників йти на поступки з ключових питань. Відмінність лише тому, що Ніколаса Мадуро викрали, а Хаменеї вбили.
І тепер ключове питання - чи спрацює цей план в Ірані, як і він спрацював у Венесуелі, де новий в.о. президента Дельсі Родрігес пішла на поступки американцям по всіх напрямках.
Судячи з повідомлень ЗМІ, іранське керівництво ще до початку нової війни допускало загибель Хаменеї та готувало план на цей випадок. Фактичним керівником Ірану має стати секретар Вищої ради нацбезпеки Алі Ларіджані.
Після вчорашніх атак він вижив і зараз дає коментарі на тему "продовжуватимемо боротьбу" і "ніяких переговорів з Америкою". Але, природно, ніхто не може гарантувати, що він утримає ситуацію під контролем після загибелі аятоли, а якщо утримає, знову ж таки ніхто не може гарантувати, що він не піде на поступки американцям, як Родрігес.
З іншого боку, в Ірані зберігається "каркас КВІР" - ключової організації, яка забезпечує "наступність курсу" за будь-якого розвитку подій. І навряд чи загибель керівників КВІР сама собою зможе розбалансувати цю структуру. Принаймні поки немає ознак того, що Тегеран вирішив здатися і запросив переговорів (про те, що іранці просять відновити переговори, заявив учора Трамп, але Тегеран вустами Ларіджані це спростував).
Як те, що відбувається в Ірані, позначиться на війні в Україні?
Досить часто війну в Ірані порівнюють із вторгненням Росії до України 4 роки тому. І тоді РФ і зараз США з Ізраїлем атакували іноземну державу без санкції ООН у порушенні норм міжнародного права.
І тоді, і зараз нападник досяг на початку великих успіхів: Росія захопила значні території, увійшла до передмість Києва (Ірпінь, Буча, Гостомель). США та Ізраїль убили главу Ірану Хаменеї та цілу низку великих керівників.
В Україні, як відомо, все далі пішло не в рамках концепції "Київ за три дні". З першого дня українські війська почали чинити завзятий опір, незважаючи на раптовість вторгнення.
Іран також, незважаючи на загибель свого керівництва, активно завдає ракетних ударів по всьому регіону.
Але що далі залежить, насамперед, від кількох чинників.
Перший: чи вдасться "перевербувати" американцям нове керівництво чи організувати його повалення через протести чи заколот. Поки що немає видимих ознак того, що події йдуть цим шляхом. Іран продовжує опір, про дестабілізацію всередині країни також наразі нічого не повідомляється. Проте, звісно, жодних варіантів виключати не можна.
Другий: чи буде надана Ірану масштабна допомога з боку Китаю (а тільки він її може надати, в умовах коли Росія всі ресурси спрямовує на війну в Україні), така сама, якою була надана Києву Заходом на початку вторгнення РФ - фінансова та військова. У випадку Ірану Китай може допомогти як постачанням ракет та інших озброєнь (щоб вони не закінчувалися протягом місяців, що зробить безглуздою продовження повітряної кампанії США та Ізраїлю), так і розвідінформацією для визначення цілей ударів, а також прямою фінансовою підтримкою іранського бюджету, щоб зберігати стійкість тилу навіть в умовах паралічу.
Очевидно, що мета США у війні з Іраном – встановлення повного контролю над нафтовими ресурсами Перської затоки з метою подальшого впливу за допомогою цього важеля на Китай, фактично загрожуючи йому нафтовою блокадою, якщо буде потреба.
Але якщо війна затягнеться і супроводжуватиметься великими втратами серед американців, це може викликати найважчу кризу всередині США і різко підірвати американську геополітичну могутність, що унеможливить продовження подальшої експансіоністської політики Вашингтона щодо "відрізання" Китаю від джерел сировини та логістичних маршрутів.
Тобто невдача США в іранській кампанії є найважливішим завданням стратегічного рівня для Китаю.
Однак, для того, щоб піти шляхом активної підтримки Ірану, Пекін повинен відмовитися від свого обережного підходу в зовнішній політиці, а також бути готовим до фронтальної конфронтації зі США (у вигляді, наприклад, відновлення торгових воєн). Чи готовий Китай на такий кардинальний розворот, питання відкрите. Крім того, стримувати Пекін може й небажання сваритися з європейцями та країнами Перської затоки. Також затягування війни і, отже, високі нафтові ціни загрожують економіці Китаю значними додатковими витратами. Хоча, ставки зараз такі високі, що всіма цими "стримуючими" моментами КНР може вирішити знехтувати. Однак, повторимося, поки реакцію Пекіна на те, що відбувається, точно прорахувати важко.
Третє питання: чи зможе Іран завдати суттєвої шкоди американцям. Наразі Тегеран зосередив свої удари переважно на країнах Перської затоки. Логіка їх зрозуміла – змусити ОАЕ, Катар та саудитів вплинути на Трампа, щоби той припинив війну. А також натиснути загалом на світову економіку через підвищення нафтових цін. Однак не факт, що це спрацює – Вашингтон, напевно, враховував подібний варіант при плануванні операції і коли почав її, то готовий не звертати увагу якийсь час на "попутні витрати" у вигляді зростання вартості енергоносіїв та шкоди країнам регіону від іранських ударів. Продовження масованих американсько-ізраїльських ударів з урахуванням майже повного панування нападника в повітрі нічого доброго Ірану не несе. Поступово вибиватимуться як військові об'єкти (включаючи склади з ракетами та пускові установки), так і персонально військово-політичне керівництво. Наскільки довго зможе за таких умов протриматися Іран, невідомо. Але запас міцності навряд чи буде нескінченним. Єдине, що справді може повернути хід війни у вкрай негативний для США бік – це завдання великих втрат американським військовим. Більшість американців спочатку були проти війни в Ірані. Також більшість загалом не підтримує політику Трампа. Тому якщо війна в Перській затоці призведе до серйозних втрат армії США (убиті солдати, затоплені кораблі, збиті літаки), то це може спричинити найжорстокішу внутрішню кризу в Штатах.
І ключове питання – чи зможе Іран такі втрати завдати.
Вже надходять відомості про загиблих американців (Вашингтон офіційно підтвердив загибель чотирьох військових, але насправді їх може бути більше), а також про катастрофу трьох літаків у Кувейті. Була й атака на авіаносець, хоч, за заявою США, не результативна. Тобто спроби завдати великих збитків американцям вже мають місце. Хоча поки що й не завдають збитків великого масштабу.
Але якщо вони наростатимуть і виявляться успішними, то у Трампа можуть початися дуже великі проблеми.
Тепер перейдемо до того, як те, що відбувається в Ірані, позначиться на війні в Україні.
В Росії останніми днями багато пишуть про те, що події в Ірані показали, що "з американцями не можна вести переговори, оскільки вони їх використовують як прикриття для підготовки до війни". Однак переговори, які зараз йдуть за участю США щодо війни в Україні, принципово відрізняються від тих, що Вашингтон вів із Іраном. У тристоронніх переговорах щодо України американці де-факто виступають союзниками Росії, тому що вони, як нещодавно прямо заявив Зеленський, разом із Москвою тиснуть на Київ, щоб спонукати вивести ЗСУ з Донбасу.
Інше питання, що тиск це поки що не такий сильний, щоб спонукати українську владу піти на серйозні поступки. Але будь-якої миті воно може різко посилитися. І така перспектива постійно нависає над Зеленським як серйозна для нього загроза.
Саме тому українська влада вітала початок війни США з Іраном, розраховуючи, що вона цю загрозу зніме.
У разі затягування війни Трампу буде вже явно не до України, а отже він навряд чи тиснутиме на Київ з метою домогтися поступок для РФ.
У разі ж швидкого успіху США в оточенні Трампа можуть посилитися позиції "яструбів", які виступають проти будь-яких поступок Росії, а навпаки вимагають максимального посилення тиску на неї. Та й взагалі вважають, що на користь Вашингтона не завершення війни в Україні, а її затягування для ослаблення РФ.
Проте насправді війна в Ірані несе величезні ризики для України.
Почнемо з того, що окрім двох описаних вище варіантів (швидка перемога США чи затягування війни) є ще й третій варіант – швидке завершення війни без зміни влади в Ірані чи її курсу. Тобто припинення бойових дій без тріумфу, але й без ганьби для Трампа. Цей варіант можливий, якщо Вашингтон дійде висновку, що розрахунок на швидке "знесення" режиму в Тегерані не виправдався, а тому треба як мінімум узяти паузу і запропонувати іранцям перемир'я. Якщо буде такий варіант, то він суттєво на розклади щодо переговорів про Україну не вплине, хіба що у бік посилення тиску Трампа на Зеленського з метою досягти "швидкої угоди" через виведення українських військ з Донбасу, щоб перекрити ефект від непереконливого результату війни в Перській затоці.
Якщо ж війна затягнеться, це стане величезною перевагою для Росії. По-перше, за рахунок зростання цін на нафту вона зможе швидко залатати дірки у своєму бюджеті та отримати ресурси для продовження війни на роки вперед. А Україна як імпортер енергоносіїв зіткнеться з величезними додатковими витратами. Та й фінансова стійкість головного донора Києва – Євросоюзу – через подорожчання енергоносіїв значно знизиться. По-друге, Україна може повністю втратити постачання ракет до систем ППО (вони пріоритетно прямуватимуть для війни з Іраном), що зробить небо над країною беззахисним від російських ударів.
Зрештою, якщо американцям вдасться провести "маленьку звитяжну війну", то наслідки для України можуть бути також негативними.
За будь-якого варіанта розвитку подій в Ірані – чи то довга війна, чи коротка, вони означатимуть одне: посилення залежності Китаю від Росії. Якщо війна затягнеться і блокада постачання нафти і газу з Перської затоки триватиме протягом місяців, саме РФ стане головним постачальником енергомереж у КНР. Якщо ж американцям вдасться поставити Іран під свій контроль, то важливість відносин з РФ для китайців також сильно зросте, оскільки ці відносини стануть гарантією того, що Китай не виявиться в повній залежності від США в плані поставок нафти і газу.
Та й загалом наявність сухопутного кордону між Китаєм та Росією гарантує, що російська сировина безперебійно поставлятиметься до КНР, навіть якщо Штати введуть тотальну морську блокаду країни.
І це може мати наслідки у вигляді активізації підтримки Росії з боку Китаю у нинішній війні в Україні. У тому числі, не виключено, у вигляді різкого збільшення поставок дронів та роботів для бойових дій.
Однак це кратно посилить значення Росії і для Трампа. Завдання "відірвати" Москву від Китаю стане у ще більшому пріоритеті.
Щоправда, вирішувати її Вашингтон може двома протилежними шляхами.
Перший шлях, який просувають "яструби" - не домовлятися з Росією, а максимально давити на неї аж до завдання "стратегічної поразки". Саме на це, як писалося вище, сподівається Київ. Однак це ж загрожує ескалацією у відповідь з боку РФ, аж до загрози ядерної війни. І через постійні заяви з "ядерними натяками" Москва показує, що до такого варіанту вона готова. Тим більше, що дії самого Трампа в Ірані та у Венесуелі змінюють "геополітичний вайб" у світі, перетворюючи стриманість, обережність та помірність на ознаку слабкості.
Власне, про "ядерний" варіант у разі спроб США тиснути на РФ сьогодні прямо сказав Медведєв.
«Якщо Трамп продовжить свій шалений курс зі злочинної зміни політичних режимів, вона (Третя світова війна – Ред.) безперечно почнеться. І тригером може стати будь-яка подія. Будь-яке… Це (війна в Ірані – Ред.) війна США та їх союзників за збереження глобального домінування. Свині не хочуть розлучатися з коритом», - заявив Медведєв у коментарі ТАРС.
На питання яка гарантія, що «одного разу хтось у західних столицях не вирішить так само (як в Ірані - Ред.) вирішити проблему з непокірною Москвою?» Медведєв відповів так: "гарантія одна: США бояться Росію і знають ціну ядерного конфлікту. У разі виникнення Хіросіма і Нагасакі будуть дитячою грою в пісочниці".
Другий шлях для Трампа – домовитись із Путіним. Домовитись насамперед за рахунок України. Якщо Трамп обере цей шлях, то нинішні умови завершення війни, що включають виведення військ з Донбасу, виглядатимуть для Києва "переможними" порівняно з тим, що буде запропоновано потім.
У зв'язку з цим нинішня переговорна стратегія української влади "на поступки не йдемо, тягнемо час, поки Трампу буде не до нас або він розсердиться на Путіна" виглядає потенційно небезпечною для самої України.
Ситуація на українському фронті
Російська артилерія почала добивати до Краматорська, заявив радник міністра оборони України Сергій Бескрестнов.
"Сьогодні артилерія противника почала обстрілювати Краматорськ. Багато військових звикли до цього міста, і воно стало для багатьох рідним. У тому числі й для мене після десятків відряджень туди. І тепер я з сумом думаю, невже прекрасне східне місто Краматорськ стане черговим зруйнованим містом-примарою", - написав він.
Нагадаємо, що РФ за останні тижні просунулась зі сходу у напрямку Слов'янська та Краматорська.
До Краматорська від російських позицій уже менше ніж 20 кілометрів. Загалом на цій ділянці фронту росіяни за минулий місяць просунулися досить значно (див. відео з динамікою 1 лютого – 1 березня нижче)
На карті виразно видно рух у напрямку останньої великої агломерації в Донецькій області, зосередженої навколо Слов'янська та Краматорська.
При цьому DeepState пише про просування ЗСУ у Дніпропетровській області, де раніше повідомлялося про контрнаступальні дії українських військ. При цьому території там позначені не як звільнені – розширилася сіра зона. Тобто, за них ще йдуть бої.
В Офісі президента України вчора скоротили терміни, які знадобляться РФ для захоплення всього регіону.
Заступник голови ВП Павло Паліса заявив, що росіянам "потрібно буде орієнтовно півтора роки" та "ресурс, що дорівнює за величиною нинішньому угрупованню збройних сил Російської Федерації на території України".
Нагадаємо, раніше Зеленський говорив, що росіянам потрібні два роки на захоплення усієї Донецької області. Тобто на півроку більше, ніж заявляє Паліса.
До обстрілу. Росіяни завдали ударів по Кривому Розі, де лунали сильні вибухи. Ушкоджено транспортне підприємство. Також у Дніпропетровській області було атаковано пасажирський потяг, а раніше постраждав локомотив.
Також були прильоти Одесою.
Україна цієї ночі атакувала нафтовий термінал у Новоросійську, була сильна пожежа, яку підтвердила місцева влада.
Як вирішуватимуть проблему СЗЧ
Проблему мобілізації та масового дезертирства вирішуватимуть за рахунок залучення до лав ЗСУ іноземців. На цьому наголосив міністр оборони України Михайло Федоров.
За його словами, вже розроблено комплексний план щодо вирішення проблем з мобілізацією та випадками СЗЧ. Документ пройшов "краш-тести" під час обговорень із командирами на фронті та військовими експертами.
"Наш комплексний план щодо вирішення проблем із СЗЧ та мобілізацією - він включає певні рішення щодо того, як зробити так, щоб в Україні було більше іноземців", - зазначив міністр.
Він додав, що найближчими місяцями розпочнеться "поетапне прийняття конкретних рішень".
Ідею Федорова розвинув його радник Сергій Флеш Бескрестнов. За його словами, Україні потрібно відкрити пункти вербування по всьому світу та зробити більш ефективною систему роботи з іноземцями у ЗСУ.
"Звичайно, нам потрібно залучати у війну більше іноземців, якщо наші людські ресурси обмежені! Ми платимо солдатам на нулі величезну суму за мірками багатьох країн. Нам потрібні пункти вербування по світу і система роботи з іноземцями тут. Зараз це все є, але працює погано в плані масштабів, швидкості роботи та відбору", - на.
При цьому у посту із цією заявою у його телеграм-каналі переважно негативні оцінки читачів.
Нагадаємо, що в лавах ЗСУ зараз уже воюють близько 7 тисяч колумбійців. Однак цей досвід, скоріше, негативний, написав український волонтер Роман Донік, який не вірить в ідею Федорова.
Він заявив, що перші колумбійці, які приїхали в Україну, були "хороші, мотивовані бійці", але "потім поїхали з-за кордону здебільшого заробітчани".
Вони поїхали не воювати. Вони поїхали за грошима. Служити? Так. Але так, як їм зручно. І бажано не воювати. І вже тим більше не отримувати поранення і тим більше не гинути. Вони знімалися з позицій цілими підрозділами, коли виникала небезпека. тренувань на полігонах. Вони йшли в СЗЧ. І вони розривали контракти.
"Я не знаю, як вирішуватимуть проблеми мобілізації та СЗЧ за рахунок іноземців. Тому що все-таки це найманці та заробітчани. Військові романтики вже все тут. Або на нашому боці, або на ворожій. Не треба ілюзій. Немає кнопки зробити "за…бісь"", - додав волонтер.
Загалом ідея Федорова вербувати на війну більше іноземців - по суті, визнання влади в тому, що самі українці воювати не хочуть і з "патріотичною" повісткою Банкової з цього питання не погоджуються.
Раніше влада заявляла, що близько двох мільйонів чоловіків ухиляються від військового обліку, і цей резерв, який потрібно використовувати для поповнення ЗСУ. Однак, судячи з ідеї Федорова щодо іноземних найманців, поки що немає розуміння, як цей "резерв" можна змусити воювати (навіть якщо цих людей мобілізувати, то де гарантія, що вони за першої нагоди не підуть у СЗЧ).
При цьому від ідеї "дістати" українських чоловіків влада теж не відмовляється. У березні Рада планує розглянути законопроект щодо посилення заходів проти ухилістів.
Їх можуть позбавити права керувати автомобілем, але без блокування банківських рахунків, повідомив член комітету Ради з питань національної безпеки Веніславський. Обмеження права керування транспортом запровадять для тих, хто "не оновлює свої військово-облікові дані, не стає на облік, ігнорує повістки тощо".
Він зазначив, що наразі розглядається близько 4 тисяч поправок до другого читання законопроекту. Найбільш дискусійними стали положення про обмеження конституційних прав, включаючи виїзд за кордон, керування автомобілем та арешт рахунків.
"Ми вирішили, що обмеження у праві виїзду за межі України для військовозобов'язаних, чоловіків віком від 18 до 60 років уже прописано в законі про правовий режим військового стану. Додатково це регулювати в новому законі, на наш погляд, потреби немає", - заявив Веніславський.
"Щодо блокування коштів на рахунках, грошових активів тощо - ми в комітеті цю норму відхилили", - додав він. За його словами, рішення поки що попереднє, проте "концептуально комітет це не підтримав, тому малоймовірно, що норма про арешт рахунків потрапить у фінальний варіант закону".
Також, як повідомив депутат, можливе підвищення чинних штрафів за ухилення від мобілізації.
